sábado, 3 de abril de 2010

Jesús y el templo de Herodes: pasión profética, Amparo Lerín Cruz

29 de marzo de 2010
Introducción
Estamos viviendo tiempos de crisis, crisis económica; los impuestos suben y suben cada día, parece que el pueblo sólo está esperando la noticia de que otro impuesto se le ocurre a Calderón imponer para agravar más nuestra situación. A finales del 2010 Calderón propuso una cascada de impuestos para sanear la economía del país y tenemos como resultado el 16% del IVA, el 30% del ISR, el 4% a telefonía celular e internet, etc., etc., etc. Sentimos el peso del yugo económico sobre nuestros hombros.
El salario mínimo en la zona “A” como el D.F. es de $57.00, un kilo de tortilla cuesta entre $9.00 y $10.00, el litro de leche entre $12.00 y $16.00, el de pollo entre $30.00 y $40.00 y una familia cuyo jefe o jefa gana un salario mínimo, no le alcanza para más, si es que destina el salario mínimo a comer, pero como no es su única prioridad, hay que pagar renta, agua, luz, transporte, etc. Algunos pensarán son pobres porque no trabajan, porque son flojos, etc. Una cosa es ser pobre y otra muy distinta ser empobrecido, nuestro pueblo ha sido empobrecido constantemente.
No sólo estamos en tiempos de crisis política y económica, estamos en tiempos de crisis eclesial, nuestros líderes religiosos se asemejan mucho a los líderes religiosos del tiempo de Jesús, corruptos, usurpadores, negociando el poder, haciendo caso omiso a las enseñanzas del reino de inclusión, marginando a las mujeres, sin una postura de defensa para las comunidades indígenas de Oaxaca y Chiapas que sufren persecución, amasando ganancias con las ofrendas, con sueldos que le cuestan a la iglesia $70,000.00 al mes, crucificando inocentes, persiguiendo presbiterios y a las mujeres ni siquiera nos voltean a mirar, no nos ven ni nos oyen, simplemente no existimos para ellos.
Ante esta situación que vivimos, que nos dice el texto, cómo nos habla Jesús en esta Semana Santa, ¿cerraremos también los ojos?

I. Jesús y el templo de Herodes (20.1)
En los años 20-10 a.C. todos se sentían orgullosos de la magnificencia del nuevo edificio erigido por Herodes. Un refrán decía “El que no ha visto el edificio construido por Herodes, no ha visto nada hermoso”.
[i] El templo era la industria más grande de Palestina, Herodes el grande inició los trabajos de construcción con todo lujo para afirmar su poder y para legitimar religiosamente su origen idumeo (Herodes el Grande no tenía sangre judía en las venas). Su padre, Antípater, era de familia judía idumea, su madre Kypros, descendía de la familia de un jeque árabe. Por eso San Mateo capítulo 2 hace la crítica profética contra los fraudes mantenía una política “agachada” frente a Roma.
El templo tenía en la nómina sólo trabajadores dedicados a la construcción 18,000, el grupo eclesial se constituía por 15,000 sacerdotes y levitas. 2000 sacerdotes oficiaban simultáneamente. Los impuestos anuales para el templo ascendían a por lo menos $15,000,000 en salarios mínimos de un jornalero. Esto equivale a $855,000,000. Por lo tanto la religión constituía un negocio redondo.
[ii]
Lucas sitúa el templo dentro del marco de la historia de la salvación, menciona constantemente cómo Jesús se acerca al templo para enseñar, siempre en los atrios accesibles a todos los judíos. A diferencia de otros autores al referirse al templo Lucas usa la palabra ieron, que designa santuario; en lugar de naoz que designa a la casa de Dios.
No todos los espacios del templo eran accesibles para los judíos, su arquitectura mostraba la discriminación, y la jerarquía de sus congregantes. Contaba con cuatro patios en una especie de círculos concéntricos: El de los israelitas, el de las israelitas, el de los no judíos. Rodeado por el atrio sacerdotal estaba el lugar santísimo, al cual únicamente podía entrar el Sumo Sacerdote una vez al año, el día de la expiación.
[iii]
Por eso Jesús enseñaba en los lugares más accesibles, no buscaba los lugares prominentes, buscaba los lugares donde todos pudieran estar presentes, tener acceso a la buena noticia, al evangelio que rompía con las ataduras de discriminación de raza o género, por eso cuando muere se rasga el velo en dos, no hay más separación entre Dios y las mujeres. No hay más separación entre Dios y los pobres, las viudas o los enfermos, no hay más separación entre los que no eran del pueblo, con Jesús todos somos su pueblo y tenemos acceso directo al Padre, al altar. (Por eso las mujeres ya podemos dirigir y predicar, aun sentarnos desde acá, no hay impedimento, Jesús los rompió todos.)
Jerusalén era considerada el corazón de Israel, por razón del templo. No solo la vida religiosa, sino también la vida económica y política giraban alrededor del templo.
El pueblo sufría los grandes impuestos de Herodes y del Templo, éstos oscilaban entre el 25% y el 40%. Algunos han hecho una semejanza entre Calderón y Herodes por los altos impuestos, han llamado a calderón “Calderodes” pero creo que el último ya supero al primero. Los tributos al templo se dividían en dos uno en especie y el otro el gasto ejercido durante su peregrinación. Los sumos sacerdotes habían subido los impuestos (Lev. 27:30-33), habían gravado con más del 20% el vino, el aceite, sal, aves, ganados, grano, menta, comino y lograron extender el impuesto sobre todo lo comestible y bebible con el pretexto de velar por la pureza de todos los alimentos. Por ejemplo una paloma alcanzaba el valor de 50 salarios mínimos, si consideramos que el salario mínimo en el D.F. y zonas “A” es de $57.00 x 50=$ 2,857 ¿cómo podría un campesino, un asalariado, un pobre, pagar este precio sin descuidar el sustento de sus padres ancianos o su familia? O peor aún ¿cómo podía una viuda pagar este tipo de impuestos? Otros productos como el trigo subía al doble su valor por cada 500 km de transporte hacía el templo, entre más lejos viviera un judío más le costaba vivir una vida religiosa
[iv]
El templo de Herodes se construyó no para adorar a Dios, sino para oprimir a la gente, al pueblo, a la viuda al pobre, al no judío, al huérfano. Jesús se indigna al ver cómo se manejan los negocios del templo que a su vez funge como banco y rastro. Prácticamente el templo estaba convertido en una carnicería, la carne de los sacrificios que debía ser apartada para inmolarse o comerse por los sacerdotes porque dice el levítico “es cosa santísima” y era vendida como en una carnicería, al igual que en los tiempos de Elí.
No se aceptaban las monedas judías, los cambistas se encargaban del cambio de la moneda judía a la de Tiro, con la imagen acuñada del Dios Melkart, quien era al mismo tiempo un dios solar y marino, protector de las empresas comerciales cuya moneda era la única que el imperio romano reconocía era la única con que se podía comprar y vender en el templo, con su respectivo impuesto, claro está. Se había manchado el templo con la moneda de un ídolo “santo patrono de los negocios”
Los administradores del templo (levitas) llevaban un registro de cada habitante y sus deudas, los sacrificios que debían pagar. Tenían el control de los primeros frutos, los diezmos, etcétera. Nada ni nadie se les escapaba.

II. Jesús y las autoridades eclesiales (20.1b-2)
Llegaron los representantes de la cúpula religiosa y le exigen una explicación; ¿con qué autoridad haces esto? ¿Quién te dio esta autoridad?. Se referían a cómo Jesús tocó la ley con sus manos, purificar el templo como lo había hecho, merecía una explicación, y se la exigen, saben bien que la autoridad de Jesús está respaldada por el pueblo. Es decir, Jesús no era un teólogo autorizado, Jesús no tenía estudios teológicos, no había ido al Seminario a estudiar, no tenía título, era un laico, hijo de un carpintero y por lo tanto él era carpintero.
Ya en varias ocasiones han tratado de hacerle caer con sus preguntas… Saben que si Jesús contesta que la autoridad viene del él mismo quedaría avergonzado pues no son los sacerdotes los únicos mediadores entre Dios y el pueblo. Si responde que viene de Dios, lo acusarían de blasfemo y entonces habría un motivo para asesinarlo. Querían que dijera que él era el Mesías, el Hijo de Dios, así podrían arrestarlo inmediatamente y matarlo, pero él no dio esa respuesta.
Quienes eran estos poderosos que quieren matar a Jesús? Los jefes de los sacerdotes, (la política) Los ancianos (la nobleza, mayoritariamente laica) Los maestros de la ley, (la intelectualidad).
[v][vi] Todos ellos se unen, confabulan, hacen un complot contra un enemigo en común, Jesús. Los tres grupos conformaban el sanedrín.
¿Por qué lo odiaban tanto?, ¿Por qué querían deshacerse de él? Quieren matarlo porque Jesús pone al descubierto sus negocios, la tranza que hacían en el templo, ya les había llamado ladrones, había tirado los puestos y las carnicerías del templo.
El Sumo Sacerdote estaba prácticamente “vendido” ante el imperio romano, lo tenían con un pie en el cuello y de ellos dependía su vigencia como sumo sacerdote, la prueba de ello era que en el palacio de Herodes se resguardaba la vestidura diseñada especialmente para cuando el Sumo Sacerdote entrara al templo, es decir Roma por medio de Herodes disponía cuando el Sumo Sacerdote podría tener acceso al lugar santísimo el cual resguardaba las Tablas de la Ley y el Arca del Pacto. A fin de cuentas el sistema político controlaba la espiritualidad del pueblo.
Anás el suegro, Caifás el yerno, mas cinco cuñados y un sobrino monopolizaban y profanaban el templo, Caifás implemento la red de cambistas en el templo, el negocio redondo, habían convertido la casa de Dios en cueva de ladrones. Según el derecho judío el nombramiento del Sumo Sacerdote era de carácter vitalicio. En tiempos del imperio romano no era así. Roma era quien mandaba, el imperio romano quitaba y ponía al sumo sacerdote precisamente para demostrar su poder.
Jesús no es ingenuo, inteligentemente les voltea la pregunta, les tapa la boca y contesta con otra pregunta poniéndolos en una disyuntiva.
¿Quién envió a bautizar a Juan, Dios o los hombres? Jesús mete el dedo en la llaga, tenía poco que Herodes había mandado asesinar a Juan el Bautista, primo de Jesús, si reconocen que Dios envió a Juan a Bautizar estarían reconociendo a Juan como profeta reconociendo que ellos no eran la última autoridad en el templo, confesarían su complicidad en su asesinato y esto les restaría credibilidad ante el pueblo, y todo sus sistema económico caería. Y si dicen lo contrario el pueblo los apedrearía, pues el pueblo consideraba a Juan un profeta. Tienen la respuesta, pero le temen al pueblo, Deciden dar por terminada la infructuosa conversación. Terminan siendo humillados por la inteligencia de Jesús.

III. La autoridad de Jesús, praxis profética (20.8)
Jesús bien que sabía con que autoridad hacía esto, con que autoridad derribaba la mesa de los cambistas, les tiraba su teatro, los acusaba de ladrones, enseñaba el evangelio de la inclusión. Esa autoridad viene de Dios, de Dios que no es autoritario ni déspota, de Dios que es amor, por eso Jesús se presenta a sí mismo como siervo, con autoridad pero sin autoritarismo, Jesús vino para servir, no para ser servido.
Jesús apela a la razón de sus oyentes, les enseña, les invita a razonar, a pensar a cuestionar, no usa su autoridad para imponer y someter. Jesús es el amigo que se presenta para ayudarnos a hacer la voluntad de Dios. Sin autoritarismo, con toda autoridad Jesús se presenta con toda libertad, la buena noticia que anuncia, el evangelio es la salvación de la ley y el sábado, con toda libertad elige como seguidores suyos a israelitas piadosos, a mujeres (todo un escándalo) a publicanos y a guerrilleros ( como Simón el Zelota, que cargaba una espada). Con toda libertad se deja acompañar por lo “peor de la sociedad” fariseos, publicanos, prostitutas, bebedores, etcétera.
Con toda libertad denuncia el pecado de la opresión que sobre el pueblo ejercían los sacerdotes y toda la clase sacerdotal, denuncia al poder romano, denuncia a los opresores que oprimen al pueblo y al pobre lo hacen cada día más pobre, porque una cosa es ser pobre y otra haber sido empobrecidos. ¿Cuál es la que le queda a nuestro pueblo?
La praxis de Jesús va de la mano con sus palabras y al revés, es profética porque denuncia todo aquello que no corresponde al reino de Dios, es profética porque desenmascara y denuncia la injusticia y la opresión (no como se quiere espiritualizar, del pecado), el hambre, la pobreza, la falta de ética, los antivalores.
Jesús tiene una autoridad, una praxis profética porque ya ha denunciado y desenmascarado a los hombres que usan las tradiciones humanas como mecanismos para ignorar la verdadera voluntad de Dios, y para poder, oprimir a los demás hombres y mujeres con pretexto de la buena conciencia religiosa.

Conclusiones
Martín Lutero decía: hay dos clases de teología, la teología de la gloria y la teología de la cruz. La teología de la gloria maquilla las cosas, aquí no pasa nada, todos venimos al templo y escuchamos un sermón que no se aplique a la realidad que nos diga cosas bonitas, y la teología de la cruz, la cual llama a las cosa por su nombre. Los de arriba continúan llamando a lo malo bueno, y a lo bueno malo, pero hay voces en nuestro país que llaman a las cosas por su nombre.
Nuevamente la cúpula eclesial no puede con Jesús, ¿De qué pueden acusar a Jesús? No hay pecado alguno en este hombre, su vida es transparente, nada esconde, Jesús no tiene una doble moral. Los líderes religiosos, políticos sí, y al ser descubierta por Jesús arden en deseos de venganza y odio.
Los seres humanos somos dados a olvidar todo, perdemos nuestra memoria histórica, no recordamos los errores de nuestros gobernantes y sistemas en el pasado, se nos olvidan pronto los errores de nuestros líderes religiosos y su postura ante los sistemas opresores, también olvidamos la vida y la muerte de Cristo y la razón de ésta, quizás como la turba de Jerusalén la recordamos cuando todos se envuelven en un frenesí, o el morbo de una vida llena de pasión y una cruz llena de sangre, cada Semana Santa, incluso ¡hasta venimos al templo!, ¿y después?
Jesucristo no quiso ser mesías político ni mucho menos rey, eso está claro, pero no por ello dejo de ser solidario con los pobres y con los afligidos y los más necesitados.
Jesús acaba en una cruz por anunciar la esperanza a los pobres y denunciar a los opresores. Cristo se opuso activamente al proyecto del César. Si somos sus discípulos, le seguimos, le obedecemos, le imitamos, hacemos lo que el maestro hacía. ¿Qué hacemos ante los señoríos de este mundo?, ¿Ammi Shadday es parte de una comunidad? ¿Quién enseñorea esta comunidad? ¿El alcohol, el narcotráfico, la inseguridad, los poderes políticos y porqué no, los poderes religiosos, la enfermedad física, la violencia, las enfermedades psicológicas?
En México y América Latina muchos creyentes en Jesús han proclamado con sus obras la justicia de Cristo y denunciado a los opresores, han sido difamados, encarcelados, torturados, amenazados y asesinados.
El Señor Jesús nos da esperanza, nos confirma que él es el Señor y tiene poder, y al revés; porque él tiene poder es el Señor. Su poder es de Salvación y no de sometimiento, su poder es de esperanza y no de miedo, su poder es de libertad y de responsabilidad. Invocar a Cristo como nuestro Señor significa que tenemos esperanza y que esa esperanza está viva.
El Señor Jesús nos anima a caminar, a luchar a tener viva la esperanza, caminar en la historia, caminar siempre y a pesar de todo y de todos, caminar humanizando a otros y otras, caminar con la víctimas, con los crucificados, con los pobres, caminar con esperanza, porque hay un Reino, el Reino de Dios y su justicia y Jesús con su muerte nos da la esperanza de poderlo alcanzar.
Por qué cantamos
Mario Benedetti
Si cada hora viene con su muerte
si el tiempo es una cueva de ladrones
los aires ya no son los buenos aires
la vida es nada más que un blanco móvil
usted preguntará por qué cantamos
si nuestros bravos quedan sin abrazo
la patria se nos muere de tristeza
y el corazón del hombre se hace añicos
antes aún que explote la vergüenza
usted preguntará por qué cantamos

si estamos lejos como un horizonte
si allá quedaron árboles y cielo
si cada noche es siempre alguna ausencia
y cada despertar un desencuentro
usted preguntará por que cantamos
cantamos porque el río está sonando
y cuando suena el río / suena el río
cantamos porque el cruel no tiene nombre
y en cambio tiene nombre su destino
cantamos por el niño y porque todo
y porque algún futuro y porque el pueblo
cantamos porque los sobrevivientes
y nuestros muertos quieren que cantemos
cantamos porque el grito no es bastante
y no es bastante el llanto ni la bronca
cantamos porque creemos en la gente
y porque venceremos la derrota
cantamos porque el sol nos reconoce
y porque el campo huele a primavera
y porque en este tallo en aquel fruto
cada pregunta tiene su respuesta
cantamos porque llueve sobre el surco
y somos militantes de la vida
y porque no podemos ni queremos
dejar que la canción se haga ceniza
Notas
[i]Lothar Coenen, et. al. Diccionario teológico del Nuevo Testamento.
[ii] Eliseo Pérez Álvarez, Marcos, Serie: Conozca su Biblia. Augsburg Fortress, 2007, p. 104
[iii] Ibid., p. 104.
[iv] Ídem.

Bibliografía
Joachim Jeremias, Jerusalén en tiempos de Jesús. Madrid, Cristiandad, 1977.
Jon Sobrino, La fe en Jesucristo. Ensayo desde las víctimas. Madrid, Trotta, 1999.
_____, Jesucristo liberador. México, CRT, 1994.
William Barclay, Lucas. Buenos Aires, La Aurora, 1972.

Jesús y Jerusalén: una relación contradictoria (II), Edith Martínez V.

28 de marzo de 2010

Jesús y Jerusalén: una relación contradictoria (I), L, Cervantes-O.

28 de marzo de 2010
1. El Mesías en Lucas, un “rey necesario”
Dentro del proyecto querigmático-teológico de Lucas, el episodio de la llegada a Jerusalén reviste una importancia que está determinada por el flujo narrativo de los sucesos ligados a la vida de Jesús. Luego de exponer la llamada “parábola de las minas”, el texto señala escuetamente que “iba delante subiendo a Jerusalén” (Lc 19.28b), y al aproximarse a Betfagé y Betania, aldeas cercanas al monte de los Olivos, envía a dos seguidores a tramitar el transporte con que ingresará a la ciudad. A diferencia de Marcos, en donde la clandestinidad de su trabajo muestra su llegada casi como un “asalto”, o de Mateo, en donde su aparición allí era muy necesaria para el plan de afirmación mesiánica en clave estrictamente judía, Lucas, acaso por su formación paulina y su carácter gentil, resume los preparativos en una breve escena: las instrucciones de Jesús para conseguir el animal y la entrada misma son contadas en trazos ágiles, entre los vv. 30 y 35, la referencia implícita al salmos 118 se mantiene (aunque desaparece la palabra aramea hosanna) y la de Zacarías 9, más velada, sobre el rey humilde (“El asno era históricamente la montura propia de un príncipe que entraba en una ciudad en son de paz y alegría: Gn 49.11 (dominio de Judá sobre las doce tribus); I Re 1.38 (coronación de Salomón); Zac 9,9 (carácter pacífico del rey mesiánico)”.
[1]) es complementada por las reprensiones de los fariseos, quienes le exigen al propio Jesús hacer callar las voces populares que le dieron un toque mesiánico al suceso, además de que remite al cántico angelical ligado a su nacimiento (vv. 38-39).
Luego de la confesión mesiánica de Pedro y de la transfiguración, Lucas había mostrado la firme decisión de Jesús de ir a Jerusalén (9.51) y va como graduando su acercamiento a la misma (13.22; 17.11; 19.11). Como explica Carroll Stuhlmueller, Lucas se ha servido de sus fuentes para llevar a cabo un relato diferente:

En comparación con Mr y Mt, no se pone tanto énfasis en el día final o parusía. En Lc aparece Jesús tomando posesión de Jerusalén, especialmente del templo, y purificándolo a fin de que se convierta en lugar adecuado para su ministerio. Los antagonistas ya no son en su mayor parte los fariseos, como en las secciones anteriores, sino los escribas y los sacerdotes (compárese Lc 20.20 con Mr 12.13). Lucas desarrolla gradualmente la noción teológica de que la ciudad física y el templo material ya no son los lugares sagrados de la presencia de Dios; Jesús ha asumido esta prerrogativa y este honor en su propia persona. Lucas se apoya principalmente en Mr 11.1-13, 37.
[2]

Lucas cambia las ramas cortadas por la multitud por los mantos tendidos en actitud de reconocimiento real (v. 36) y en el siguiente versículo agrega que la razón de ser de la alabanza a Dios por la llegada de Jesús (aunque el v. 37 aclara que no necesriamente entró a la ciudad como tal) eran las maravillas que habían visto hasta ese momento, especialmente las curaciones que tanto habían llamado la atención de “el médico amado”. La labor sanadora es, en este proyecto, un elemento consustancial a la proclamación de la venida del Reino de Dios. La oposición de los fariseos (demagogos por excelencia, pero sin vocacíón de servicio) a esa labor es eminentemente de naturaleza política, pues las exclamaciones ponían en peligro la supuesta estabilidad o el equilibrio de fuerzas establecido por el invasor romano. Esas voces debían callar para no alertar a las legiones sobre las esperanzas populares en un rey más grande que el gobernador impuesto.
La reacción de Jesús es dura y proverbial: “Si éstos callan, las piedras hablarán” (v. 40). Con ello, autoriza, legitima y acepta los gritos de júbilo con que fue recibido y asume su condición de rey mesiánico que viene a retomar su poder en la ciudad principal. La toma de la ciudad, aun cuando es pacífica, enciende las luces de alarma entre los observadores y críticos de su actuación, pues ellos habían aceptado el estado de cosas, que no era más que un “estado de excepción”, pues el verdadero rey del pueblo era el propio Dios y bestaba siendo suplantado por los dominadores extranjeros. Después de responder, sigue su camino, sin polemizar aún con sus adversarios (v. 41).

2. Jesús y Jerusalén
Para Jesús, su aparición en la ciudad principal de su pueblo era un escenario imprescindible para cumplir su misión, pero ese encuentro estaba plagado de contradicciones y malos entendidos. Más bien se trataría de un desencuentro, pues la concentración del poder religioso, político y militar en ese lugar le planteaba uan serie de cuestionamientos, a los cuales responderá más con actos que con palabras. No obstgante, los vv. 41-44, en su brevedad, muestran qué pensaba Jesús sobre ella y qué expectativas tenía. Para el provinciano Jesús, hombre de fronteras, la ciudad concentraba los males de su época, pues el reproche mayor consiste en denunciar las ansias mesiánicas excesivas y el orgullo de ser una ciudad siempre presente en los planes divinos para bien. Sólo que Jesús invierte los términos: a causa de ese orgullo, la ciudad sería derribada a tierra y no quedará nada de ella (v. 44).
En 13.34, Jesús caracteriza a la ciudad como “asesina de profetas”, pero esa afirmación va acompañada de una declaración de compasión también, aun cuando como todo provinciano judío, Jerusalén era un símbolo de la opresión del campo. Por todo ello, para él, la ciudad había sido infiel a Dios y terminaría mal, necesariamente. En el cap. 21 será más explìcito sobre la devastación que le esperaba.

Notas
[1] Carroll Stuhlmueller, “Evangelio según san Lucas”, en Joseph A. Fitzmyer, dir., Comentario Bíblico San Jerónimo. Tomo III. Nuevo Testamento I. Madrid, Cristiandad, 1972, p. 391.
[2] Ídem, Énfasis agregado.

Programa de Semana Santa 2010

Velázquez, El Cristo crucificado (1632)

Tema general:
El amor apasionado de Dios según San Lucas

28 de marzo al 4 de abril de 2010
Domingo 28 de marzo, 11.30 hrs.
Tema: Jesús y Jerusalén: una relación contradictoria (I) (Lc 19.28-40)
Expositor: L. Cervantes-Ortiz

17.00 hrs.
Tema: Jesús y Jerusalén: una relación contradictoria (II) (Lc 19.41-48)
Vésper de Palmas
Expositor: Pbro. L. Cervantes-Ortiz

Lunes 29 de marzo, 19.00 hrs.
Tema: Jesús y el templo de Herodes: pasión profética (Lc 20.1-8)
Expositora: M.Div. Amparo Lerín Cruz

Martes 30 de marzo, 19.00 hrs.
Tema: La autoridad espiritual de Jesús (Lc 20.9-18)
Expositor: Est. José Luis Pérez S.

Miércoles 31 de marzo, 18.45 hrs.
Película: Nazarín, de Luis Buñuel (México, 1958)
Comentarios: Pbro. L. Cervantes-Ortiz

Jueves 1 de abril, 19.00 hrs.
Tema: Comunión, humildad y compromiso (Lc 22.7-30)
Expositor: Pbro. L. Cervantes-Ortiz

Viernes 2 de abril, 12.00 horas
Tema: El amor apasionado de Dios en la cruz de Jesús (Lc 23.13-56)
Expositor: Pbro. L. Cervantes-Ortiz

Domingo 4 de abril, 7.00 horas
Tema: El triunfo del amor sobre la muerte (Lc 24.1-12)
Expositora: Hna. Martha González Pérez

11.30 horas
Tema: Resurrección y vida para todos/as (Lc 24.36-49)
Concierto de Resurrección
Expositor: Pbro. L. Cervantes-Ortiz

sábado, 20 de marzo de 2010

Letra 165, 21 marzo de 2010


EN CIUDAD JUÁREZ LAS IGLESIAS SE CONVIERTEN EN REFUGIOS Y TRINCHERAS
Agencia DPA, 16 de marzo de 2010

Vigilias de oración, campañas de evangelismo, ayunos y rogativas, se han intensificado en los templos y aún fuera de ellos y de esta forma, los creyentes hacen "guerra espiritual" a favor de su ciudad, afirman los líderes de la iglesia.
Las iglesias de Ciudad Juárez, en la frontera mexicana con Estados Unidos, están convertidas en trincheras y refugio de miles de fieles que desean la paz en esta ciudad, azotada por el crimen desde hace dos años.
Las prédicas han cambiado y desde el púlpito pastores y sacerdotes buscan infundir aliento a los creyentes, exhortando a "tomarse de Dios" y fortalecer su fe, pero también a actuar a favor de su ciudad.
"Tenemos que ser parte de provocar la paz en esta ciudad a través de nuestra vida y decirle a Dios que mire hacia Ciudad Juárez. Empezar a reclamar y compartir esa paz que tiene reservada para nosotros", afirmó el pastor Rafael Guzmán de la iglesia bautista "Jehová Nissi", ubicada en una de las colonias con mayor incidencia delictiva.
Vigilias de oración, campañas de evangelismo, ayunos y rogativas, se han intensificado en los templos y aún fuera de ellos y de esta forma, los creyentes hacen "guerra espiritual" a favor de su ciudad, afirman los líderes de la iglesia.
"A veces el hombre está ensimismado, pero es necesario hacer conciencia y ver que en medio de esta violencia hay muchas víctimas, mujeres, jóvenes, niños, mucha gente que está sufriendo", dijo por su parte el pastor Baltazar González, líder de la Alianza Ministerial Evangélica de Juárez. El vocero de la diócesis en Ciudad Juárez, Hesiquio Trevizo, afirma que desde que aumentó la violencia, los templos están abarrotados en cada misa, e incluso que los lugares son insuficientes y que hay gente que escucha el sermón de pie.
En Ciudad Juárez existen alrededor de 1 200 templos que profesan fe cristiana, entre católicos y evangélicos, en los que la temática de las prédicas parten de la situación actual, incitando a los feligreses a aferrarse a la fe e infundiéndoles esperanza. "El mal no puede tener la última palabra y el asesinato no puede ser la última realidad", afirmó Trevizo, y agregó que entre los miembros se percibe temor. Sin embargo, afirma que se les predica tanto el valor como la necesidad de mejorar desde lo individual para que las cosas cambien gradualmente.
"A las autoridades tenemos un punto de vista de apoyo pero también de exigencia y critica, la percepción que hay acerca de todo lo que pasa es de impunidad grande, que hace parecer fácil cometer delitos, hay desengaño en la sociedad, la iglesia sabe predicar pero también exigir", agrega Trevizo.
Por su parte, el pastor evangélico Rafael Guzmán afirma que: "Solamente en Jesús puede haber paz, las autoridades no son la respuesta, no podemos poner toda nuestra esperanza y confianza en el gobierno, también la ciudadanía debe participar y Dios es la respuesta y él nos demanda que hablemos claro a los presidentes y a cada dirigente de la ciudad aún cuando se lleguen a molestar".
______________________________________________________

“UNA CONFIRMACIÓN DEL LLAMAMIENTO DE DIOS”: EVA DOMÍNGUEZ SOSA, RECIENTEMENTE ORDENADA POR LA IGLESIA EVANGÉLICA ESPAÑOLA
(ENTREVISTA) (III)

¿Qué significa para ti que haya tenido que suceder en la Iglesia Evangélica Española la cual tendrá contigo tres pastores/as de origen mexicano?
Significa la afirmación de parte de Dios a un llamado que Él me hizo y si ha sido en la Iglesia Evangélica Española se ha debido, en principio, a un llamado para la asignación de una Iglesia a Israel, y lo mío se ha dado por apoyo a ese trabajo (lo mismo que he hecho durante los últimos 13 años) y también por apoyar a nivel presbiterial con otros ministerios y a otra iglesia. De todas maneras, sí, en España existen mejores condiciones para vivir la igualdad de género, no sólo a nivel eclesial ―reformado y evangélico solamente, no católico― sino también en lo social, laboral, familiar, etcétera; no considero azarosa mi venida, sino que la fuerza del Espíritu dispuso y acomodó las piezas del rompecabezas, de tal manera que yo ahora estoy viviendo y experimentando la justicia del Reino de Dios. Personalmente pienso que en España y Europa ahora mismo el ala protestante necesita del trabajo de nosotros como latinoamericanos para aportar entusiasmo, carisma y experiencias de fe, para este mundo cada vez más “secularizado” y desilusionado de la Iglesia como institución y por lo tanto insensibilizado con respecto a Dios, pero no por ello menos necesitado de su gracia.

¿Piensas que emigrarían más colegas tuyas con el propósito de ordenarse?
Tal vez sí, y no sólo por mí, sino también por la experiencia de Rosi, a ella también le han dado oportunidad y reconocimiento en otro país, no en el nuestro. Aunque por el paso de fe que han dado recientemente dos presbiterios en México, como sabemos, me parece que ya no será necesario. Esperamos que sea pronto una concreción no sólo para Amparo Lerín como puntera en este momento, sino para muchas que están silenciadas y las que vendrán, me parece, con el camino ya hecho, pero no por ello más fácil, pues lo difícil no es llegar sino mantenerse en el servicio.

¿Qué opinas de que se haya pospuesto oficial e indefinidamente el debate sobre la ordenación en la Iglesia Nacional Presbiteriana de México hace unos años? ¿Será que las posturas tradicionales están dominadas por el miedo a que las mujeres se “adueñen” de la iglesia?
Un retroceso en la vivencia de justicia del Reino y una vergüenza para mí por tener que externar públicamente, desde otro país, que en México la iglesia presbiteriana no ordena mujeres, ni siquiera para ministerios locales, los cuales se perciben en función del poder, como si en el Reino de Dios también tuviéramos estructuras y niveles jerárquicos, pues se perciben en rasgos de menor a mayor los ministerios de representación democrática para el mejor funcionamiento de las comunidades: menor nivel el diaconado, segundo el ancianato, y tercero el pastoral. Dicho sea de paso, por eso algunos pastores se creen semidioses para hacer y deshacer desde lo institucional y aun comunitario,lo que más conviene a sus intereses, desde su óptica permeada más por una cultura misógina y no por los valores y el Evangelio que Jesús el Nazareno nos trajo y enseñó con palabra y acción. Con su praxis es que yo, por ejemplo, me he fortalecido en todo estos años.

Por ahí circula una frase: “Si mi mujer ya manda en casa, cómo voy a permitir que mande también en la iglesia. Puede ser que haya un temor de invasión de territorio y de hecho lo hay; pues el espacio eclesiástico (a nivel liderazgo) ha pertenecido por siglos a los varones únicamente; pero esto no es así. Me parece que los varones tienen que empezar a entender que la democracia que proclamamos como iglesia reformada se ha de concretar en la praxis cotidiana, no sólo leerla o enseñarla desde los escritos reformados. Nuestro sistema eclesiástico no es piramidal ―por eso vino la Reforma―. Los llamados “espacios de poder”, ya lo dijo Jesús, no son para enseñorearse, para sumisión, sino una gran oportunidad de servicio. Él nos recordó que no vino para ser servido sino para servir y para dar su vida por nosotros.

Luego de tu ordenación en Granada, ¿seguirás colaborando con tu esposo Israel en la misma iglesia o existen posibilidades de pastorear otra comunidad?
Sí, seguiré colaborando en la misma y su mision en Almunécar, por lo pronto, pues ahora mismo soy responsable de varios ministerios como el de educación cristiana (niños, profesión de fe, jóvenes-adolescentes) en Granada y Almunécar, y además de la predicación de vez en cuando. Aunque no descarto ―ni el presbiterio― la posibilidad de desarrollar la tarea pastoral en otra iglesia, ya que de hecho también colaboro esporádicamente con una en Cádiz (San Fernando), a cuatro y media horas de Granada.

¿Qué piensan tus hijos, Milca e Isaí, y particularmente ella, acerca de que lo sucedido el sábado pasado? ¿Has hablado con ellos al respecto?
Isaí y Milca están contentos, y creo que lo ven como un paso obvio, pues han vivido conmigo experiencias por ser hijos de una mujer que sin tener reconocimiento ha realizado tareas pastorales, e incluso ya les había comentado que aquí me ordenarían porque en nuestra iglesia mexicana no reconocen a las mujeres la vocación pastoral, cuestión que les causaba desconcierto. Isaí, a sus ocho años, y aun antes, me cuestionaba: “Mamá, si tú estudiaste para pastora, ¿por qué no tienes una iglesia como mi papá y por qué no te pagan? ¿Por eso estudias otra carrera en la universidad?”. Milca viene creciendo con equidad desde casa por la formación que les damos Israel y yo a ambos, y en ese sentido nos alegramos de estar un poco o bastante distantes de patrones culturales que puedan imponerse, incluso desde la familia extendida, y aunque acá también o todavía hay machismo en todas las capas y estructurales sociales; en ese sentido nos alegra que sea así como están creciendo.

Salvación es dignificación, L. Cervantes-O.

21 de marzo, 2010

Salmo 146

21 de marzo, 2010
Biblia en Lenguaje Sencillo, SBU

¡Alabemos a Dios!
Yo quiero alabarlo,
y mientras tenga vida
le cantaré himnos a mi Dios.
No confíen en nadie,
que ni el hombre más poderoso
es capaz de salvarlos.
Cuando ese hombre muere
se vuelve polvo;
y ese día mueren con él
todos los planes que hizo.
El Dios de Israel bendice
a los que en él confían!
Dios hizo el cielo y la tierra,
el mar y todo lo que hay en él.
Dios siempre cumple sus promesas:
hace justicia a los que son maltratados
por los poderosos,
da de comer a los hambrientos,
y pone en libertad a los presos.
Dios da vista a los ciegos,
levanta a los caídos
y ama a los justos.
Dios cuida de la gente sin patria,
y sostiene a huérfanos y viudas.
Dios hace que fracasen
los planes de los malvados.
Ciudad de Jerusalén,
¡que tu Dios reine por siempre,
por todos los siglos!
¡Alabemos a nuestro Dios!

domingo, 14 de marzo de 2010

Convocatoria (III)

México, D. F., a 28 de febrero de 2010
En el nombre glorioso de Nuestro Señor Jesucristo, Jefe y Cabeza de la Iglesia, y con fundamento en los artículos 136, 144 (16) y 337 de la Constitución de la Iglesia Nacional Presbiteriana de México, se CONVOCA a los miembros en plena comunión de la Iglesia Ammi-Shadday a la Reunión Congregacional a celebrarse D.M. el 14 de marzo de 2010 a las 13.30 hrs. para la elección y llamamiento pastorales.

Por acuerdo del Consistorio.
Por la Palabra de Dios y el testimonio de Jesucristo.
Pbro. Caleb Díaz, Pastor oficiante
A.I. Rubén Núñez, Secretario

Letra 164, 14 de marzo de 2010

DE LA INTOLERANCIA A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO
Patricia Galeana
La Jornada, 11 de marzo de 2010

Inmersos en la angustia cotidiana por no contar con la seguridad propia de un estado de derecho, no hemos advertido que los festejos de los Centenarios han dejado a un lado una efeméride fundamental.
Este año se cumplen 150 de la culminación de la Reforma Liberal que otorgó a la ciudadanía la primera de todas las libertades humanas: la de pensamiento. Se superó la intolerancia que había imperado desde la Conquista, al establecerse explícitamente la libertad de cultos. Esta medida constituyó una verdadera revolución cultural, indispensable para la laicidad del Estado y la secularización de la sociedad.
Benito Juárez y Melchor Ocampo se habían resistido a dictar las leyes de Reforma durante la guerra civil, para no dar elementos al clero para declarar una persecución religiosa, que no existía. No era una lucha para descatolizar a México, sino para que el clero respetara la autoridad del Estado. Era un problema político, no religioso. Por eso la ley de libertad de cultos se proclamó hasta el final de la guerra.
Esta ley establece que el catolicismo tendrá las mismas condiciones de protección por parte del Estado que los otros cultos que se establecieran en la República.
En la circular correspondiente, su autor, Juan Antonio de la Fuente, señaló la trascendencia de terminar con la funesta amalgama del Estado y la Iglesia, del derecho público con la teología y los cánones. Denuncia cómo la Iglesia aceptó la autoridad de los reyes de España y no la del gobierno de México; cómo León XII llamó al pueblo mexicano a reconocer a Fernando VII después de consumada la Independencia y Pío IX condenó la Constitución de 1857, mientras el clero patrocinó la guerra contra el gobierno constitucional.
Cabe recordar que los autores de las Leyes de Reforma eran católicos, excepción hecha de Ignacio Ramírez, quien a decir de Guillermo Prieto escandalizó a la "sociedad retardatoria, poco ilustrada y fanatizada" con su discurso "No hay Dios, los seres de la naturaleza se sostienen por sí mismos". No obstante, El Nigromante fue también respetuoso de la religiosidad del pueblo mexicano, al expresar que la Reforma no hacía la "guerra a la fe, sino a los abusos del clero" y que su "deber como mexicano no [era] destruir el principio religioso, sino los vicios o abusos de la Iglesia para que, emancipada, la sociedad, camine".
Durante el porfirismo, el mismo Ramírez alertó que si la Iglesia volvía a tener el poder en México no pararía hasta derogar todas las Leyes de Reforma.
Juárez fundamentó en breves líneas la necesaria laicidad del Estado: "Los gobiernos civiles no deben tener religión, porque siendo su deber proteger imparcialmente la libertad que los gobernados tienen de seguir y practicar la religión que gusten adoptar, no llenarían fielmente este deber si fueran sectarios de alguna".
Los cambios culturales son lentos, llevan generaciones, muy poco a poco se ha ido superando la cultura de la intolerancia. Hoy los librepensadores mexicanos son apenas 5.2 por ciento de la población y todavía no logran la tolerancia de la mayoría católica.
A 150 años de que se estableció la libertad de cultos en México, ante las constantes violaciones a la laicidad del Estado, se ha hecho necesario reformar al artículo 40 para añadir la palabra laica a la definición de la República Mexicana. También se hace necesario reformar el artículo 24, para superar el concepto decimonónico de libertad de cultos por un concepto acorde al siglo XXI: el respeto a las diferentes concepciones éticas y filosóficas.
________________________________________________
"UNA CONFIRMACIÓN DEL LLAMAMIENTO DE DIOS": EVA DOMÍNGUEZ SOSA, RECIENTEMENTE ORDENADA POR LA IGLESIA EVANGÉLICA ESPAÑOLA (ENTREVISTA) (II)
Lo que percibo por otra parte es que las mujeres -me incluyo- concienciadas y en proceso de ser concientizadas por formas más plenas de vida, estamos como enganchadas o unidas en un mismo barco, seamos del país y contexto social, económico y cultural que vengamos; ahora mi experiencia desde este lado del mundo es ésa, las mujeres hemos aguantado por siglos y seguimos resistiendo y gloria a Dios por aquellas que se han hecho oír desde los distintos estrados a donde han llegado y no gratuitamente, como Sor Juana Inés, Simone de Beauvoir o como Ofelia Ortega (cubana), etcétera. Pero al mismo tiempo unas y otras nos ayudamos en el proceso de levantarnos y estar en pie, y permitimos que las nuevas generaciones ya no nazcan doblegadas o en situaciones de desventaja, en la medida de lo posible, pues lo político y demás estructuras también condicionan nuestro mundo.
Hace dos días he conocido la realidad de las mujeres palestinas -no israelíes-, cristianas y musulmanas, especialmente en Belén, y no difiere mucho de la nuestra latinoamericana, sólo que en un contexto de guerra se hace aún más violenta y desesperanzadora para un futuro más justo. La intervención de Noemí Pagán (puertorriqueña) en este sitio, no sólo con las mujeres y familias cristianas sino aun con las musulmanas, me incentiva y me llena de esperanza y al mismo tiempo, me lleva a afirmar lo anterior. Dios está trabajando y su espíritu en todo el mundo con su Iglesia, y a pesar de ella, a favor de la plenitud del Ser humano, aunque también avanza y casi con ventaja lo negativo, lo que aliena y desfigura lo verdadero y lo pleno.

¿Imaginaste cuándo y cómo llegaría este momento?
No imaginé cuándo ni cómo, aunque a menudo pedía justicia a Dios en este sentido. Lo soñaba, sí, era una utopía para mí, ser pastora ordenada, pues de alguna manera intuía que llegaría, pero no pensé que sería en España. Tenía la esperanza de llegar a serlo desde mi país, ya que desde hace más de 15 años un pastor estadunidense me propuso ir a su país a trabajar y entonces sería una pastora ordenada, pero yo le dije que no, que yo quería lograrlo en la iglesia presbiteriana mexicana. Tenía esperanza especialmente cuando junto con los pastores Rubén Montelongo, Víctor Hernández e Israel (mi esposo), hicimos por lo menos durante todo un año, estudios debates, mesas redondas, predicaciones, etcétera, en el Presbiterio de la Ciudad de México. Al igual que el Congreso que se organizo en el STPM (1996), etcétera. Pero no sucedió así. Bueno, aquí se ha visto la necesidad de ordenarme porque a nivel presbiterial hacen faltan pastores y yo tengo formación y experiencia. Estoy contenta por ello, pero creo que el sueño sigue estando en que este paso se dé adentro de nuestra iglesia presbiteriana mexicana, pues así será un testimonio "hacia afuera", para la gloria de Dios.
____________________________________

LECTURAS BÍBLICAS 2010 (9)
JUAN 6.3-13 (Biblia en Lenguaje Sencillo)

3 Se acercaba la fiesta de los judíos llamada la Pascua, y Jesús fue a un cerro con sus discípulos, y se sentó.5 Cuando Jesús vio que mucha gente venía hacia él, le preguntó a Felipe: ―¿Dónde podemos comprar comida para tanta gente?
6 Jesús ya sabía lo que iba a hacer, pero preguntó esto para ver qué decía su discípulo. 7 Y Felipe respondió: ―Ni trabajando doscientos días ganaría uno el suficiente dinero para dar un poco de pan a tanta gente.
8 Andrés, que era hermano de Simón Pedro, y que también era discípulo, le dijo a Jesús: 9 ―Aquí hay un muchacho que tiene cinco panes de cebada y dos pescados. Pero eso no alcanzará para repartirlo entre todos.
10 Jesús les dijo a sus discípulos que sentaran a la gente. Había allí unos cinco mil hombres, y todos se sentaron sobre la hierba.11 Jesús, entonces, tomó los panes en sus manos y oró dando gracias a Dios. Después, los repartió entre toda la gente, e hizo lo mismo con los pescados. Todos comieron cuanto quisieron.
12 Una vez que todos comieron y quedaron satisfechos, Jesús les dijo a sus discípulos: "Recojan lo que sobró, para que no se desperdicie nada".
13 Ellos obedecieron, y con lo que sobró llenaron doce canastos.
_________________________________________

EL PROGRESO DEL PEREGRINO, DE JOHN BUNYAN

Unos se burlaban de verle correr; otros le amenazaban, y muchos le CRIST. — Busco una herencia incorruptible, que no puede contaminarse ni marchitarse, reservada con seguridad en el cielo, para ser dada a su tiempo a los que la buscan con diligencia. Esto dice mi libro, léanlo si gustan, y se convencerán de la verdad.
OBST. — Necedades. Déjanos de tal libro. ¿Quieres o no volver con nosotros?
CRIST. — ¡Oh!, nunca, nunca. He puesto ya mi mano al arado.
OBST. — Vámonos, pues, vecino Flexible, y abandonémosle. Hay una clase de entes, tontos como éste, que cuando se les mete una cosa en la cabeza, se creen más sabios que los siete famosos de Grecia.
FLEX. — Nada de insultos, amigo. ¿Quién sabe si será verdad lo que Cristiano dice? Y entonces vale mucho más lo que él busca que todo lo que nosotros poseemos; me voy inclinando a seguirle.
OBST. — ¡Cómo! ¿Más necios aún? No seas loco, y vuelve conmigo. ¡Sabe Dios adonde te llevará ese mentecato! Vámonos, no seas tonto.
CRIST. — No hagas caso, amigo Flexible; acompáñame, y tendrás no sólo cuanto te he dicho, sino muchas cosas más. Si a mí no me crees, lee este libro, que está sellado con la sangre del que lo compuso.

Ministerios cristianos y dignificación de la vida humana, Caleb Díaz L.

14 de marzo de 2010

I Timoteo 3.1-7

Biblia en Lenguaje Sencillo, SBU
Es verdad que si alguien desea dirigir una iglesia, desea un buen trabajo. Pero debe ser alguien a quien no se le pueda acusar de nada malo. Debe tener una sola esposa, controlar todos sus deseos y pensar dos veces lo que va a hacer. Debe comportarse correctamente, recibir con gusto a los viajeros en su hogar y saber enseñar. No debe ser borracho, ni violento, ni buscar pelea. Al contrario, debe ser amable y tranquilo, y no estar preocupado sólo por el dinero.
Además, debe gobernar bien a su propia familia y educar a sus hijos para que sean obedientes y respetuosos. Porque si no puede gobernar a su propia familia, tampoco podrá gobernar a la iglesia de Dios. Y no debe ser alguien con poco tiempo de haber creído en Jesucristo, pues puede volverse orgulloso y entonces recibirá el mismo castigo que Satanás. Por último, debe contar con el respeto de la gente que no cree en Jesucristo, para que nunca pase vergüenza delante de ellos ni caiga en alguna trampa de Satanás.

Apocalipsis 1.9, L. Cervantes-O.

29 de agosto, 2021   Yo, Juan, soy su hermano en Cristo, pues ustedes y yo confiamos en él. Y por confiar en él, pertenezco al reino de Di...