sábado, 17 de marzo de 2012

El horizonte de la cruz en el camino de Jesús de Nazaret (Lc 9.37-45), A.I. Ricardo Ruiz O.

I
El capitulo 9 de Lucas trata una diversidad de temas de los cuales tres en especial muestran una intima relación con el que acabamos de leer y nos brindarán apoyo para resaltar nuestro tema principal, enfocaremos nuestra atención primeramente cuando Jesús reúne a sus discípulos para enviarlos a anunciar el Reino de Dios (vv. 1-6); en segundo lugar cuando Jesús anuncia su muerte por primera vez (vv. 21-22); y tercero, el hecho glorioso de la transfiguración (vv. 28-36) que Jesús unas cuantas horas antes había vivido.
El tema que Dios tiene preparado para nosotros hoy al igual que los Evangelios, nos sugiere ampliamente que el ministerio de Jesús fue invariablemente un constante servicio al prójimo, y siempre tuvo presente en su horizonte la artera traición que sufriría por sus propios seguidores y la horrenda muerte que le esperaba en la cruz, sin embargo aunque este hecho seguramente inquietaba su humanidad no permitió que se interpusiera en su camino, en todo momento mostro una inquebrantable obediencia al padre para cumplir cabalmente la misión que le había encomendado
Y no sólo por obediencia, sino porque también él había aceptado por amor a la humanidad, a la cual representaría como mediador y reconciliador de Dios con el hombre, en este ritual de su muerte. Por otra parte desde la perspectiva de su divinidad, jamás se vanaglorió del privilegio que el Padre le había otorgado de representarlo ante los hombres como único medio de reconciliación con la humanidad, esto era su prioridad y continuaría en ese camino hasta concluirla, y prefería ocuparse en enseñar a sus discípulos una vida espiritual de servicio al prójimo, para que al quedar sin él confiaran en su promesa de que no los dejaría huérfanos que el Espíritu Santo vendría a guiarlos, a recordarles y enseñarles todas las cosas que con el habían compartido.
Esto nos da la puta no solo para ocuparnos de el hecho milagroso con el que Jesús salva el fracaso de sus discípulos que se narra en esta pequeña porción bíblica, sino también de la causa que les impidió echar fuera del muchacho al espíritu inmundo que lo atormentaba y en paralelo a manera de ejemplo la similitud que hay con nosotros hoy en día y que nos impide llevar una vida de servicio a Dios ministrando a nuestro prójimo.

II
¿Cuál es la causa que impidió que los discípulos echaran fuera a ese espíritu impuro? ¿Será que Jesús no los preparo debidamente antes de enviarlos?
Realmente se podrían crear varias especulaciones sobre este hecho pero apegándonos estrictamente a lo que nos es revelado por la Palabra de Dios, y buscando en ella misma, encontramos un entorno más amplio de este acontecimiento en los evangelios sinópticos, que nos aportan información adicional a la que nos narra Lucas.
Los discípulos se encontraban desconcertados y entablando una discusión con algunos maestros de la ley y una gran multitud. Al presentarse Jesús en el lugar de los hechos les pregunta ¿que estaban discutiendo con ellos? Entonces toma la palabra el padre del muchacho y explica ampliamente cual es la situación de su hijo y lo fallido que resulto el intento de sus discípulos para expulsar al espíritu impuro. Lo cual crea descontento en Jesús y tal parece que la reprimenda que hace Jesús es alusiva a sus discípulos por su incompetencia, pero no es así, ya que en la versión Reina-Valera 1960 hace referencia a toda la gente describiéndola como ¡generación incrédula y perversa! Incluyendo a los maestros de la ley; mientras que en la versión Dios habla hoy se describe ¡gente sin fe! También generalizando a toda la concurrencia que en ese momento se encontraba ahí. Por otra parte debemos tener presente la experiencia que había pasado Jesús en Nazaret (Mr 6.5-6) que no había hecho milagros por la incredulidad de la gente.
Pero qué excusa podrían dar los discípulos si Jesús los hubiera cuestionado sobre el porqué de su fracaso, si en el principio del capitulo 9 de Lucas nos describe que Jesús los reunió y les dio poder y autoridad para expulsar toda clase de demonios y curar enfermos, además de que en Mt 10.5-9, que es el paralelo de Lc 9.1-6 se describen de forma muy clara y sencilla las instrucciones que Jesús les da, no les imparte un curso intensivo de teología, ni técnicas sobre evangelización, mucho menos se describe que sea necesario convertirse en maestro o doctor de la ley para realizar esa labor, simplemente los envía con la fortaleza de su fe y su ejemplo. Y los vv. 12 y 13 del capitulo 6 de Marcos mencionan que los discípulos cumplieron las indicaciones de Jesús y no sólo eso, sino que, también expulsaron muchos demonios y sanaron a muchos enfermos, y ¿esto como lo lograron?
Lo lograron basados en la fe en Jesús y sobre todo por su ejemplo, siempre llevando a cabo la praxis, nunca llevo a sus discípulos a las sinagogas o algún templo para capacitarlos, porque en sus propias palabras les dijo que Dios no habitaba en templos hechos por manos de hombres, que cada creyente era un templo del Espíritu Santo, y entonces nuestro cuerpo es el templo donde mora el Espíritu de Dios y nosotros solo somos siervos inútiles que servimos de instrumento por la justificación en Jesucristo y esto hermanos convierte cada uno de nosotros en la iglesia activa, dinámica, que se mueve; la que debe ir a donde hay necesidad, dolor, angustia, enfermedad, soledad, pecado, llanto, amargura, corrupción; pero también va donde hay alegría, paz, gozo, un nuevo nacimiento, un nuevo matrimonio, apoyo, justicia, acompañamiento, compañerismo, hermandad, compartimiento del pan. Misericordia y en cualquier lugar en que nos desenvolvamos, con nuestro testimonio hacemos presente a Jesús por que la gente lo ve en nuestras acciones hacia nuestro prójimo, y con esto toma vida la Palabra de Dios que predicamos.
A esto se refiere el apóstol Santiago cuando dice: “Tu fe sin obras es muerta” y que la fe se perfecciona cuando actúa juntamente con las obras, Jesús con su ejemplo de servicio al prójimo lo enseñó cada día de su vida y con sus propias palabras (Mt 25.31-40). Para hacer esto no necesitamos ser muy doctos en teología y el apóstol Pablo lo resalta en I Co 2.1-5. Jesús jamás pensó en hacer de la iglesia una institución, es decir institucionalizarla, crear una estructura vertical en la cual los que tergiversaban su palabra en su propio beneficio, eran empoderados y encumbrados por encima de varios jerarcas que le servían y se servían de las riquezas mal habidas de la iglesia y por otro lado se sometían servilmente al imperio romano; Jesús sabía perfectamente que lo que enseñaban los sacerdotes, los grandes maestros de la ley y los escribas nunca lo pusieron en practica.
Una iglesia así no era parte del plan de Dios para su reino espiritual, esto nunca lo ordenó Dios, fue idea de hombres que perdieron el rumbo, sedientos de poder y de riquezas.
La iglesia es el centro espiritual donde los afligidos, los enfermos, los gozosos, los agradecidos juntos en un mismo espíritu, vienen a adorar a Dios, no a cambio de recibir dádivas o una respuesta favorable a sus plegarias, sino a ofrecerle su vida en servicio de su Reino, a rogarle que se haga su voluntad en sus vidas, porque confiamos y dependemos de él, lo que él determine lo aceptamos como soberano y sustentador de nuestras vidas. La iglesia nos acoge en su regazo cuando venimos con dolor, aflicción, amargura, soledad, pero también cuando venimos con alegría, con gratitud, con gozo en nuestro corazón y en el nombre de Jesús a darle toda la honra y toda la gloria que solo el merece contentándonos con lo que él nos da y decide para nuestra vida. Y él recibe todas nuestras cargas y aflicciones y derrama en nosotros su misericordia, su bondad, su amor perfecto, para que nuestra esperanza en el regreso de Jesús se fortalezca se reavive y continuemos con nuestras luchas de cada día aceptando su voluntad sirviéndole.
Para los mas pequeñitos en la fe, la iglesia es la nodriza que lo alimenta con su leche una vez que ha recibido el Espíritu, su primer alimento espiritual para que su fe se desarrolle y crezca cada día buscando la estatura del varón perfecto que es cristo Jesús y todos sus hermanos mayores en la fe lo apoyan y sustentan.
Pero también debemos añadir que Jesús tampoco pensó en hacer de sus discípulos unos profesionistas o “técnicos en teología”, ya que el llamamiento que hace Dios a servirlo es parte integral de su reino espiritual y es motivado, guiado y controlado por el Espíritu Santo, solamente es aceptado por los creyentes por la fe que proviene de Dios mismo, él nos da el privilegio de servirle como miembros del cuerpo de cristo, para hacer extensiva su gracia a los menos favorecidos. Por lo tanto, el servicio a Dios no puede pagarse con nada, es invaluable, no puede mundanizarse y ser transformado en fuerza de trabajo común, que se otorga por dinero para sustentar la vida, tampoco es para sacar provecho de ese servicio, es decir servirse de el, porque es espiritual y en el reino de Dios el dinero no tiene ningún valor, no es necesario porque no hay nada que pueda comprar, ni tampoco puede seguir siendo el trabajo que Dios impuso a Adán por su desobediencia, pues ya vivimos bajo la gracia que Jesucristo gano para nosotros.
Busquemos lo que nos dice la palabra de Dios acerca de lo antes descrito; en primer lugar reiterando las instrucciones que Jesús le da a sus discípulos antes de enviarlos a anunciar el reino de los cielos, sólo que ahora en Mt 10.520 de la versión Dios habla hoy, que también es el pasaje paralelo de Lc 9.1-6 y en segundo lugar la tremenda reprimenda que da Jesús a los fariseos y a los maestros de la ley, para lo cual mateo ocupa casi todo su capitulo 23 para exponerla.
Y mas aun si recordamos que el mago Simón trato de comprar con dinero a los discípulos el poder del Espíritu Santo para usarlo en su propio beneficio (Hch 8.18-24) después que pedro lo reprende y lo exhorta a arrepentirse Simón les pide con aparente arrepentimiento que oren a Dios por el. Y aunque esto es todo lo que la Biblia nos habla de Simón, la historia descrita por Justino e Ireneo considerados dentro de los Padres de la Iglesia, registran en los siglos II y III a este personaje como fundador de una secta con inclinaciones gnósticas llamada “los simonianos” en la cual a él lo tenían por profeta y divinidad. De aquí proviene el término simonía, que se refiere a usar a Dios para beneficio propio.
Amados hermanos a Satanás y su reino de maldad le es muy favorable que los creyentes pensemos que Dios solo puede usar a los pastores o a personas muy estudiadas en teología, para poner en practica las enseñanzas de Jesús y extender su reino en a tierra, hacernos creer que es su trabajo, para eso estudiaron y se prepararon, para ganarse así la vida para eso se les paga.
Pues no hermanos no es así, porque de esta manera nos hace codependientes espiritualmente del hombre al pensar que trayendo nuestro diezmo y ofrenda, ya cumplimos poniendo de nuestra parte para que el reino de Dios se extienda delegándola a través de un pago a misioneros o misioneras, pastores o pastoras y la escritura dice maldito el hombre que confía en otro hombre, muchos de nosotros hemos sido testigos de cómo iglesias completas son destruidas por una acción pecaminosa del pastor, misionero o líder de la iglesia lo que muestra que son hombres común y corrientes y que Dios no les empodera para encargarles solamente a ellos su iglesia. Cada miembro de la iglesia tiene el compromiso delante de Dios de ejercer el sacerdocio universal de los y las creyentes.
Hermanos si nosotros confiamos en el hombre, entonces estaríamos cayendo en el mismo error que la iglesia católica al considerar a pedro como el primer papa y encargado de representar a Jesucristo aquí en la tierra, a lo que entonces surgen las preguntas ¿seria capaz Dios de confiar a su pueblo a un ser humano pecador como cualquier otro hombre? Entonces ¿porque no le confió también la redención que solo podía realizar su hijo para salvarnos? Cabe aclarar que el apóstol pedro jamás pidió ni se enteró siquiera de que la iglesia católica romana lo nombraría papa. Y surgiría otra pregunta con mucho mas peso ¿para que fue necesario enviar al Espíritu Santo? Si ya se le había confiado a pedro la iglesia.
Hermanos debemos considerar que lo que mas dificulta la tarea del Espíritu Santo para guiarnos a una vida de servicio a nuestro  prójimo y así, hacer la voluntad de Dios es que no nos hemos despojado de la desobediencia, es decir de querer ser como Dioses y hacer nuestra voluntad, es realmente difícil entender como a través del tiempo las enseñanzas de Jesús se fueron desvirtuando entre mas interviene la mano y la mente del hombre contaminándola y haciendo verdaderas ensaladas mixtas de la palabra de Dios combinada con las ciencias del mundo que en ocasiones se sobreponen a la autoridad que tiene la palabra de Dios sobre toda ciencia y sobre todo conocimiento y sabiduría humana.
Robertson McQuilkin (1) ha afirmado acertadamente que si la hermenéutica la base de la interpretación de las escrituras, se hace desde la perspectiva de la antropología cultural o de la psicología naturalista, las escrituras dejan de ser la autoridad final. Asimismo nos anima a los cristianos y no cristianos por igual para evitar la trampa de ver la Biblia como historia seca o "palabras bonitas". Que requieren de apoyo de otras ciencias para afirmar su veracidad. La palabra de Dios debe ser la fuerza impulsora de nuestras vidas detrás de la moralidad. Y la teología que hacemos los cristianos utilizando la hermenéutica y la exegesis siempre dentro del contexto bíblico, porque la Biblia no es el libro que nos demuestra que Dios existe, eso no esta a discusión, como tampoco lo esta si es o no es palabra de Dios. La Biblia es la regla infalible de fe que nos guía para servir y agradar a Dios. A continuación describo algunas opiniones de personas que se oponen al interés en el conocimiento de Dios:

-la teología no puede ser ya considerada una ciencia, como lo era siglos atrás, porque no respeta, como ya dijeron, el método científico. Parte de un supuesto no comprobado, una hipótesis infalseable, para hacer todas sus aseveraciones como verdades absolutas... ….es ridículo.
-la teología es una ciencia, como la actual publicidad, psicología pura al servicio del lavado de cerebro. Lee la página estrategias de la mente, y te darás cuenta de que es una ciencia y para que es utilizada.
-ahora los llamados a si mismo teólogos son los matones de verdades de la iglesia católica, los que quitan allí y ponen aquí, para cuidar los intereses de la iglesia.. De ciencia no tiene nada, de fantasía todo
-realmente, para que sea una ciencia, de acuerdo con la definición aceptada mundialmente, debe comprobarse que es "cierta" y además refutable. Pero ocurre que aunque la definición de la palabra teología se puede desglosar en las siguientes frases provenientes del latín "teo" que significa Dios y "logía", que significa “ciencia” y, por lo tanto, significa en conjunto: la ciencia que estudia lo concerniente a Dios; no es científica porque contiene una verdad absoluta irrefutable que es la existencia de Dios y no hay forma terrenal o herramienta humana capaz de comprobar esto. Las ciencias no contienen verdades absolutas para que puedan ser valederas es solo un estudio, proposición y refutaciones continuas en el gremio que la desarrolla.

Volviendo a nuestro relato, apoyándonos en Marcos 9.28 también se describe que una vez que pasaron los acontecimientos, los discípulos preguntaron a Jesús ya a solas ¿porque no habían podido echar fuera a ese espíritu, a lo que Jesús respondió cortésmente que esa clase de demonios solamente se les puede expulsar por medio de la oración.
Pero si revisamos el v. 22 de la versión Reina-Valera, el momento en que el padre del muchacho le pide a Jesús: “Si puedes hacer algo, ten misericordia y ayúdanos, respondiéndole Jesús: sí puedes creer, al que cree todo le es posible. De inmediato el padre del muchacho reacciona y dice creo; ayuda mi incredulidad”. En la versión Dios habla hoy encontramos en estos mismos pasajes que la respuesta de Jesús es: “¿Como que si puedes? ¡Todo es posible para el que cree! Y en respuesta el padre del muchacho responde: yo creo. ¡Ayúdame a creer más”.
Luego entonces encontramos que la fe y la oración de parte del necesitado y de quien ministra son fundamentales para que el poder de Dios actúe. Pero por encima de estas dos esta la voluntad de Dios, que el quiera actuar en nuestra fe para contestar nuestra oración y esto es inobjetable.
Si consideramos la ocasión en que Jesús les había enviado solos y pudieron echar fuera muchos espíritus inmundos sin haber experimentado un fracaso como este; nos deja ver que los discípulos basados en sus éxitos anteriores creyeron que podían repetirlos confiando ahora solo en sus propias fuerzas sin tener presente que el poder proviene del Espíritu Santo y lo da cuando es voluntad del padre darlo a quien lo pide para usarlo en el nombre de Jesucristo, porque el fue quien venció a la muerte y al reino de Satanás, ellos omitieron la oración y Jesús les recuerda, que no se puede perder el contacto con Dios.
Todos hemos escuchado muchas veces que en el momento en que murió Jesús se rasgo el velo del templo, lo cual significa que nos abrió el libre acceso al Padre, y esto es verdad aunque no tan abiertamente como se cree, porque no lo hizo para que actuemos por nuestra propia cuenta y confiando en nuestras capacidades, como mejor nos parezca, convenga o creamos que es la mejor forma de agradar al padre.
Jesús dio su vida por nosotros y nos mostro con su testimonio de servicio cual es la única forma que nos puede llevar al padre, dicho en sus propias palabras yo soy el camino, la verdad y la vida: nadie viene al padre sino por mi, por consiguiente Jesús nos esta diciendo claramente que si no creemos que el murió por nosotros y que si no demostramos esa fe continuando el camino que el nos mostro, no lo lograremos. Y no solo eso, sino continuar haciendo discípulos de él para que su reino se extienda por todos los confines de la tierra.
 la enseñanza que nos deja este caso del muchacho poseído, es que el creyente debe estar poniendo en practica las enseñanzas de Jesús, como un modo de vida y apoyado en los medios de gracia que Jesús nos dejo: la oración para estar en contacto permanente con Dios, la lectura de su palabra para estar siempre buscando su voluntad y dar vida a las enseñanzas de la escuela de enseñanza bíblica y a la predicación de la palabra en la iglesia, todo en una practica constante poniéndolo al servicio de quienes nos rodean y en el lugar que él Espíritu nos de el privilegio de servirle, porque la fe autentica se sujeta siempre a la voluntad de Dios, “porque separados de mi nada podéis hacer”, dijo Jesús.
Hermanos no podemos pasar por alto el descontento de Jesús que se manifiesta en este caso, ya que nos enseña, que existen razones santas y justas para estar molesto, sobre todo cuando las personas que dicen conocerlo y ser seguidores de él, que lo aman, y que le sirven no oyen el clamor de la gente que sufre, no oran para fortalecer el cuerpo de cristo, no asisten ni sirven a los necesitados, por lo tanto. No obedecen. Mientras que la gente está sufriendo en el mundo; eso puede causar fácilmente descontento e irritar a Jesús nuestra falta de fe, que significa no confiar en él, nuestra falta de comunión que es no querer hablar con el y por nuestra falta de sensibilidad para con los que no lo conocen; porque no les compartimos el evangelio.
Después de escuchar esta parte del mensaje y en especial lo que irrito a Jesús en el contexto de este relato, hagámonos una pregunta cada quien en nuestro interior: ¿cuán descontento estará Jesús conmigo por no estar poniendo en práctica sus enseñanzas? Y tal vez pensemos: “no, no lo creo”, tal vez nos digamos a nosotros mismos, “él es muy bueno nunca se enoja”, además nos dice en su Palabra que no se debe pagar mal por mal, “él nunca se molestaría conmigo porque sabe que soy humano y pecador y que si no le he hecho es porque todavía estoy en la iglesia aprendiendo mas de él y cuando este listo seguramente el me lo va a indicar, además lo que a él le interesa es que creamos que murió por nosotros, es lo único que el nos pide para ser salvos, yo ya siento segura mi salvación para mí es suficiente yo creo que si estuviera molesto ya me lo habría mostrado. Pero cuando actúo por mi cuenta y algo me sale mal, entonces si me acuerdo de él porque siempre me ayuda, no me deja solo, si estuviera enojado no me ayudaría”.
Pero lo cierto es, que queremos ser como Dioses confiando solo en nosotros mismos, recurrimos a él como ultima opción, solo cuando ya hemos echado a perder todo, cuando sentimos que ya no hay remedio. Y él fielmente acude a ministrarnos, mostrándonos su inmutable misericordia y bondad, haciendo a un lado nuestra infidelidad.
En los vv. 21-22, 42 y 43 Jesús anuncia su muerte por primera y segunda vez respectivamente y nos deja ver que siempre tuvo presente en el horizonte de su camino este acontecimiento que le causaría tanto dolor, y a sus discípulos inseguridad y decepción, Jesús lo sabia y por eso es que los iba preparando para ese momento, ellos habían sido llamados por Jesús para extender el reino en la tierra y por muy raro que parezca no comprendían cuando Jesús anuncia su muerte de qué estaba hablándoles, la versión original del griego podría traducirse que “les estaban veladas” estas palabras para que no las entendieran y esto parece justificar un tanto el miedo de los discípulos de algo que a nosotros puede parecernos tan claro al conocer todo el contexto bíblico,
 Jesús sabia perfectamente que un poco después el Espíritu Santo se encargaría de abrir su entendimiento para comprender y recordar todo lo que les había enseñado, ¿será que eso es lo que estemos esperando, que venga el Espíritu Santo para actuar? Porque no ha venido a nuestra vida. Éx 12.38 habla de una multitud de toda clase de gentes que salió con los israelitas al ser liberados de la esclavitud de Egipto y ellos negaban la existencia de un solo Dios , pues tenían arraigadas las creencias egipcias en una gran diversidad de Dioses, pero aprovechando la liberación quisieron ser participes de la bendición prometida, su actitud es similar a la versión moderna del cristianismo, que no exige ningún compromiso con cristo como señor de nuestras vidas, sino que estimula una actitud de “saca todo el provecho que puedas de Jesús, él te hará sentir bien”.

III
Por ultimo a manera de ejemplo podemos decir que el pasaje de la transfiguración y el del muchacho poseído por un espíritu inmundo, fueron fuente de inspiración para el pintor y arquitecto italiano del alto renacimiento llamado Raffaello de Sanzio y mejor conocido como Rafael, el cual al escudriñar la escritura descubre ese gran contraste de lo que ocurre allá en lo alto del cerro, representando la divinidad en que Jesús es transfigurado y revelado como la gloria de Dios, mientras que en lo mas bajo del mismo cerro en un escenario totalmente opuesto, se halla la iniquidad, la inmundicia humana sumida en sus propias desgracias y realiza esta obra llamada precisamente “la transfiguración” en donde deja ver la transición que Jesús tuvo que hacer desde la inmensidad de las alturas, donde disfrutaba su estancia en la gloria. Y despojándose de su divinidad se humana y baja a dar su vida en rescate para redimir al mundo lleno de miseria y maldad donde la perversidad reina.
Y nosotros hermanos, ¿de qué debemos despojarnos para servir a los demás? ¿que impide que lo hagamos ? Oremos todos para rogar a Dios que se apiade de nosotros y nos ayude a despojarnos de nuestra desobediencia, que nos libere de eso que no nos deja ser verdaderos discípulos de Jesús, de ese nombre que es sobre todo nombre y ante el cual toda rodilla se doblara y toda lengua confesara que el es el señor.

Bibliografía
1. Robertson McQuilkin, “The behavioral sciencies under the authority of Scripture” [Las ciencias de la conducta bajo la autoridad de las Escrituras], artículo leído en la Evangelical Theology Society [Sociedad Evangélica de Teología], diciembre 30, 1975, Jackson, Mississippi, en www.galaxie.com/article/9518.
2. Wilton M. Nelson, Diccionario ilustrado de la Biblia. Miami, Caribe.

Lucas 9.41-45


Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy

Jesús les respondió: “¡Oh generación incrédula y perversa! ¿Hasta cuándo he de estar con ustedes y he de soportarlos? Trae acá a tu hijo”. Cuando éste se acercaba, el demonio lo derribó y lo hizo caer con convulsiones. Pero Jesús reprendió al espíritu inmundo, y sanó al muchacho y se lo devolvió a su padre. Y todos estaban admirados de la grandeza de Dios.
Mientras todos se maravillaban de todas las cosas que hacía, Jesús dijo a Sus discípulos: “Hagan que estas palabras penetren en sus oídos, porque el Hijo del Hombre va a ser entregado en manos de los hombres”. Pero ellos no entendían estas palabras, y les estaban veladas para que no las comprendieran; y temían preguntar a Jesús acerca de ellas.

sábado, 10 de marzo de 2012

¿A qué viene Ratzinger a México?


¿A qué viene Ratzinger a México?

Con la visita papal, ambos, Calderón y el Vaticano saldrán ganando. 
4 DE MARZO DE 2012

La pregunta que se hace en esta oportunidad es resultado de la observación de los preparativos para la visita del Joseph Ratzinger a tierras mexicanas dentro de algunas semanas .
Ciertamente algunas personas se han expresado en contra de este viaje pues implica, algunos dirán que de manera inevitable, el desembolso de recursos gubernamentales en todos sus niveles para favorecer únicamente a la iglesia católica, la principal interesada. Sin el carisma de Karol Wojtyla, Ratzinger se presentará en el estado de Guanajuato, una provincia mexicana con un altísimo porcentaje de población católica, bastión reconocido de esa religión y gobernada por Acción Nacional, el partido de derecha en el poder desde 2000.

El hecho de que Benedicto XVI no encabece ningún acto en la capital del país ha sido interpretado no tanto como un desaire sino como una manifestación de rechazo hacia algunas de las políticas desarrolladas por el gobierno de centro-izquierda , es decir, las relacionadas con la interrupción de embarazos y las uniones de personas del mismo sexo. Los organizadores de la visita, al optar por llevarlo a dicha entidad, parecen dar la razón a quienes insisten en calificarla como un intento por reforzar la presencia católica en el contexto de las próximas elecciones presidenciales del 1 de julio. También se ha dicho que viene a apuntalar la alicaída campaña de Acción Nacional y la escalada contra el artículo 24 constitucional cuya reforma se discutirá después de su visita.
Bernardo Barranco ha señalado uno de las principales debilidades de esta visita, pues, al parecer, Ratzinger no ha agendado una reunión con las víctimas de abuso sexual por parte de algunos sacerdotes. Esto resultaría particularmente sensible tratándose del país de origen de Marcial Maciel, fundador de la orden de los Legionarios de Cristo y cuya vida disipada desenmascarada luego de su muerte ha significado un enorme escándalo y el colateral descrédito para cuanto huela a catolicismo en amplios sectores de la población. Barranco destaca el hecho de que en algunos países europeos que ha visitado, Ratzinger no sólo se ha reunido con personas así (y con sus familias) y hasta ha derramado lágrimas de dolor por lo sucedido, como en Malta. Barranco agrega: “¿Es una señal u omisión imperdonable? Es un agravio que se suma al desprecio que durante décadas sufrieron las denuncias de ex legionarios por parte de la burocracia de la Iglesia y la complicidad de poderes fácticos como empresarios y políticos mexicanos, así como muchos medios de comunicación”. [1] 

A críticos acérrimos de estos temas, como Fernando González, investigador de la Universidad Nacional, quien ha dedicado estudios sólidos a esa institución religiosa, les ha llamado la atención que el máximo dirigente católico mundial actúe de manera tan distinta (y hasta discriminatoria) con la población mexicana y que se deje pasar un instante tan simbólico para mostrar su preocupación por subsanar las heridas profundas que ha dejado el caso y que en países “primermundistas” ha obligado a los episcopados a pagar enormes sumas como indemnización. González ha señalado insistentemente la complicidad del cardenal Norberto Rivera Carrera con Maciel y esta línea de silencio llega hasta Ratzinger también. [2] De modo que a eso tampoco viene predominantemente Ratzinger, pues lo que se explotará indiscriminadamente será el peso político de su estadía.

González advierte que con la visita papal, ambos, Calderón y el Vaticano saldrán ganando , puesto que la relación entre el primero y la jerarquía católica no ha sido tan tersa: “¿Cuál es su relación? de pros y contras. La Iglesia Católica sacó cosas, Felipe les ayudó, pero al mismo tiempo Felipe no puede dejar de ser el Presidente de todos los mexicanos y entonces tiene que estar jugando una de cal por una de arena, moviéndose entre sus convicciones, haciéndose para atrás y volviendo a sacar la cara”. [3] Este investigador sugiere que al reunirse con Benedicto XVI, Calderón le presentará la reforma constitucional como un logro sumamente agradecible por parte de la iglesia católica.

A los frecuentes embates contra la laicidad del Estado mexicano, Ratzinger agregará seguramente otro bombardeo mediático, la llamada  papolatría,  que inundará día y noche las pantallas televisivas. Esta publicidad tan intensa y machacante de la fe católica en los medios de comunicación no contará con la imagen de un dirigente religioso cuya fuerza, en el caso de Wojtyla, radicaba más en la eficacia de sus gestos que en el impacto verdadero de su discurso, tan ligado como estaba a la temporalidad de los rituales masivos que lo acompañaron en sus varias visitas al país, identificado claramente como un “reservorio religioso” ante el crecimiento de lo que el actual papa denomina “relativismo” existencial.

Sus ataques a la manera en que las sociedades se han secularizado no dejan de sorprender, sobre todo si se recuerda el diálogo que llevó a cabo con un filósofo de la altura de Jürgen Habermas, publicado en México por el Fondo de Cultura Económica. [4] Las ideas teológicas de Ratzinger, tan lejanas del común denominador de creyentes católicos mexicanos no son las que estarán en juego, debido a la escasa difusión que los propios medios otorgan a esa vertiente de su trabajo eclesiástico. Se echará mucho de menos las aportaciones teológicas “en vivo” del jerarca católico, y se tendrá que recurrir a lo que ha publicado y que no es poco, dicho sea de paso. Su papel como dirigente ha oscurecido, a pesar de lo controversial de su trabajo, sus notables aportaciones.

Bien valdría la pena cerrar este artículo con sus propias palabras, justo del tipo de las que harían muy bien en atender las cúpulas católicas mexicanas:

 …debo añadir que esto no puede ser la misión inmediata de la jerarquía eclesiástica, que consiste en proclamar el núcleo central del evangelio., el contenido esencial de la fe en cuanto tal, y de este modo despertar la conciencia de los cristianos. Son éstos quienes luego, partiendo del evangelio en cuanto cristianos, pero con responsabilidad libre y personal, deben librar la batalla del evangelio y para ello deben asociarse del modo más conveniente. Me parece muy importante el resaltar ambas cosas: en primer lugar la obligación que la fe impone frente al poder y que es un deber real, y, en segundo lugar, la no identidad de la iglesia con el programa político, partidos políticos o asociaciones políticas. La iglesia no puede convertirse en un partido. La fe no debe degenerar en pura política, sino que ella crea precisamente el espacio de la libertad en el cual luego los hombres cumplen su obligación política . [5] 


 (LC-O)

[1] B. Barranco, “Benedicto XVI no recibirá a las víctimas de Maciel”, en  La Jornada,  29 de febrero de 2012,  www.jornada.unam.mx/2012/02/29/opinion/027a2pol.

[2] Sanjuana Martínez, “Documentan protección del cardenal Norberto Rivera a Marcial Maciel”, en  La Jornada,  21 de marzo de 2010, p. 34, www.jornada.unam.mx/2010/03/21/sociedad/034n1soc.  González es autor de los libros: Marcial Maciel. Los Legionarios de Cristo: testimonios y documentos inéditos  (México, Tusquets, 2006) y  La iglesia del silencio. De mártires y pederastas  (Tusquets, 2009).

[3] “El papa en México: ¿una visita negociada?”, en www.vivelohoy.com/noticias/mundo/8066006/el-papa-en-mexico-%C2%BFuna-visita-negociada,  6 de febrero de 2012.

[4] J. Habermas y J. Ratzinger,  Entre razón y religión: dialéctica de la secularización. México, Fondo de Cultura Económica, 2008 (Cenzontle).

[5] Teófilo Cabestrero,  Conversaciones sobre la fe.  Salamanca, Sígueme, 1977, p. 193.

Letra 262, 11 de marzo de 2012



EN TODO EL MUNDO LAS MUJERES TIENEN ESCASO ACCESO A LA ECONOMÍA Y LA TOMA DE DECISIONES
ALC Noticias, 8 de marzo de 2012

Los avances hacia la equidad en la educación de las mujeres de todo el mundo todavía están lejos de asegurarles la parte que les corresponde de la economía o el poder político. Esta conclusión surge de las cifras actualizadas del Índice de Equidad de Género (IEG) 2012, publicado por Social Watch en vísperas del Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo.
Este índice, que Social Watch prepara cada año, mide la brecha entre hombres y mujeres en educación, actividad económica y empoderamiento político. Consiste en un promedio de las desigualdades en las tres dimensiones. En materia de alfabetización, estudia la brecha de género en la matricula en todos los niveles de la enseñanza; la participación económica calcula las brechas de los ingresos y el empleo; y el empoderamiento mide las brechas en los empleos altamente calificados, los cargos parlamentarios y las cúpulas empresariales.
El IEG 2012 ha calculado un valor mundial de 71 (o Bajo, según las categorías del índice) para la educación; 42 (Muy bajo) para la participación económica y tan sólo 17 (Crítico) para el empoderamiento político.
La participación de la mujer en la fuerza laboral es apreciablemente menor que la de los hombres. Tienen sueldos considerablemente menores por el mismo tipo de trabajo, y un porcentaje mayor de las mujeres trabaja en empleos vulnerables o irregulares. Pero lo más destacado que muestra el índice es que los logros inferiores de las mujeres en participación económica y empoderamiento se repiten en cada uno de los 154 países estudiados para preparar el índice 2012.
Social Watch mide la brecha entre mujeres y hombres, no su bienestar. Así es que un país en el que los jóvenes de ambos sexos tuvieran igualdad de acceso a la universidad tendría el valor 100 en este indicador. De la misma manera, un país en el que niñas y varones estuvieran igualmente impedidos de completar la enseñanza primaria, también tendría un 100.
Esto no significa que la calidad de la enseñanza sea la misma en ambos casos. Simplemente establece que en ambos casos las niñas no reciben menos educación que los varones.
 Mediante este procedimiento, el IEG 2012 también demuestra que la falta de equidad no puede justificarse por una falta de recursos: un mapa del IEG y de cada uno de sus componentes muestra que todos los países pueden reducir la disparidad de género si aplican políticas adecuadas, sin importar los niveles de ingresos.
Países como Mongolia (81), Rwanda (77), las Filipinas (76) y Nicaragua (74) han logrado un alto grado de equidad de género, aunque muchas mujeres y hombres viven en la pobreza.
En cambio, países con ingresos altos, como Japón (57 puntos en el IEG), Turquía y Arabia Saudita (37 puntos) presentan enormes brechas entre hombres y mujeres. El IEG 2012 destaca lo que muestran estas cifras: que se puede y se debe luchar por la igualdad en la estructura de oportunidades de una sociedad, sin importar el poderío económico.
Los cinco niveles según los que el índice mide la brecha de género son: Crítico, Muy bajo, Bajo, Medio y Aceptable. Ningún país del mundo ha llegado a los 90 puntos o más, lo que significa que por ahora ningún país ha logrado el nivel Aceptable.
Al estudiar la brecha de género por regiones, el índice mencionado encuentra que Europa y América del Norte, ambas con un IEG promedio de 73 (Bajo), encabezan la lista.
Sin embargo, el índice destaca que no todos los países europeos logran los mismos avances para cerrar la brecha de género. Por ejemplo, Albania (55) y Turquía (45) están por debajo del promedio mundial de 57, con lo que su índice es Muy bajo.
Asia Oriental y el Pacífico con 69, América Latina y el Caribe (68) y Asia Central (63) también están en la categoría Baja. África Subsahariana (52) y el Medio Oriente y Norte de África con 43 están ambas en la categoría Muy baja, y ambas por debajo del promedio mundial, mientras que Asia Meridional cierra la lista con 39 puntos (Crítico).
De los 154 países computados, los que tuvieron mejor puntuación son Noruega (89), Finlandia (88), Islandia y Suecia (87), Dinamarca (84), Nueva Zelanda (82), y Mongolia y España (81), todos con un IEG Medio.
Los cinco países del mundo en la peor situación son la República del Congo (29), Níger (26), Chad (25), Yemen (24) y Afganistán (15), todos con IEG Crítico.
Para una descripción detallada de la metodología y las fuentes ver http://www.socialwatch.org/es/node/14380
_________________________________________________

VISITAS APOSTÓLICAS DE AYER Y DE HOY
Roberto Blancarte
Milenio Diario, 6 de marzo de 2012

¿Por qué un señor de 85 años, enfermo del corazón, decide hacer un largo viaje transatlántico para visitar brevemente dos países tan lejanos de Roma como México y Cuba? Hago esta pregunta precisamente de esta manera, porque podría ayudar a esclarecer el sentido de este evidente esfuerzo del papa Benito (o Benedicto) XVI. ¿Son razones religiosas? ¿Son motivaciones políticas? ¿O una mezcla de las dos?
Comencemos por las cuestiones protocolarias. Cuando un jefe de Estado de algún país viaja a Roma y visita el Vaticano, lo puede hacer de tres maneras: en visita privada, en visita oficial y en visita de Estado. Casi siempre las visitas de los jefes de Estado se catalogan como privadas, porque las oficiales y las de Estado suponen un viaje exclusivo al Vaticano y, en consecuencia, un protocolo especial que ya casi no se practica, pues supone una movilización especial de esfuerzos que la santa sede, en tanto que gobierno de la Iglesia y del Vaticano, ya no está dispuesta a hacer. Por el contrario, los pontífices también pueden llevar a cabo visitas de Estado, pero son inusuales. Lo más común ahora es que los papas realicen visitas pastorales o viajes apostólicos, como se anuncia oficialmente el que se hará a “México y la República de Cuba”. En otras palabras, de acuerdo con la santa sede, no se trata de una visita de Estado, sino de una visita como las que hacían los apóstoles a sus comunidades, es decir para difundir el evangelio y organizar las iglesias locales.
Ahora bien, un viaje apostólico en el siglo XXI tiene características distintas a las que podían hacer los apóstoles en el siglo I de nuestra era, aunque también tiene similitudes. En aquella época en la que los cristianos eran pocos, vistos con desconfianza como una secta judía y eventualmente perseguidos, los apóstoles hablaban de lo que significaba ser cristianos y de la manera como debían comportarse individual y colectivamente, pero también hacían referencia a la relación que debían tener con el resto de la sociedad y con las autoridades políticas. Así por ejemplo es clásico el multicitado pasaje de la carta de San Pablo a los romanos (Romanos, 13) cuando éste aconseja a los cristianos obediencia a las autoridades: “Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.” En suma, que hasta esos primeros viajes apostólicos tenían un ingrediente político, en la medida que establecían la manera como las comunidades cristianas recién establecidas debían manejarse en su entorno social y político”.
El viaje que el papa Ratzinger está por emprender a nuestras tierras es, por lo tanto, tan pastoral como político. Tiene como propósito fortalecer a su iglesia internamente y mejorar las condiciones en que desarrolla su actividad en el marco de las circunstancias políticas del momento en ambos países. No me cabe la menor duda entonces que no vendrá a hablar de cuestiones meramente espirituales, sino acerca de las leyes que hay en México y Cuba a las cuáles su iglesia se opone, sobre la relación de sus comunidades y autoridades eclesiásticas con las autoridades mexicanas y cubanas, así como del papel que su institución pretende desempeñar en la vida de ambas naciones. En otras palabras, el Papa viene a avanzar la agenda de la Iglesia católica en México.
En la práctica, Benito XVI estará poco tiempo en México y tendrá en apariencia pocas oportunidades de hablar, aunque suficientes para establecer su perspectiva de los acontecimientos sociales y políticos mexicanos, de las leyes que se han aprobado, de los artículos constitucionales que se quieren aprobar. La primera oportunidad la tendrá en el avión que lo conduce a nuestro país. Desde Juan Pablo II los encuentros
con los periodistas se han vuelto una costumbre y una oportunidad de fijar, con más libertad, ciertos puntos álgidos de la agenda. Luego, durante la ceremonia de bienvenida en el aeropuerto internacional de Guanajuato, el viernes 23 por la tarde, el Papa seguramente se referirá a las visitas de su antecesor, a las circunstancias difíciles del país y a la necesidad de consolidar la libertad religiosa en México y el mundo. Al día siguiente, durante su saludo a los niños en la plaza de la Paz, aunque el contexto no parece propicio, no dudo que Ratzinger trate el tema del “derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural”. Si no lo hace allí, tendrá todavía cuatro oportunidades más para hacerlo: en la misa multitudinaria que se celebrará en el parque Bicentenario de León, en el rezo del Ángelus, más probablemente en su discurso durante la celebración de las Vísperas (oración vespertina) con los obispos de México y América Latina en la catedral de León, o en la ceremonia de despedida en el aeropuerto.
Así, la gran diferencia entre los viajes apostólicos de hoy y los del siglo I de nuestra era es que, por lo menos en nuestro país, los católicos no son los perseguidos, sino eventualmente los miembros de otras religiones. Y que lejos de sentirse una iglesia amenazada, la jerarquía viene a presionar políticamente para imponer su agenda y su visión del mundo a un conjunto de ciudadanos, incluidos los católicos, que no necesariamente las comparten.
_________________________________________

LA INDIGNACIÓN DE JESÚS
José Antonio Pagola

Acompañado de sus discípulos, Jesús sube por primera vez a Jerusalén para celebrar las fiestas de Pascua. Al asomarse al recinto que rodea el Templo, se encuentra con un espectáculo inesperado. Vendedores de bueyes, ovejas y palomas ofreciendo a los peregrinos los animales que necesitan para sacrificarlos en honor a Dios. Cambistas instalados en sus mesas traficando con el cambio de monedas paganas por la única moneda oficial aceptada por los sacerdotes.
Jesús se llena de indignación. El narrador describe su reacción de manera muy gráfica: con un látigo saca del recinto sagrado a los animales, vuelca las mesas de los cambistas echando por tierra sus monedas, grita: “No convirtáis en un mercado la casa de mi Padre”.
Jesús se siente como un extraño en aquel lugar. Lo que ven sus ojos nada tiene que ver con el verdadero culto a su Padre. La religión del Templo se ha convertido en un negocio donde los sacerdotes buscan buenos ingresos, y donde los peregrinos tratan de "comprar" a Dios con sus ofrendas. Jesús recuerda seguramente unas palabras del profeta Oseas que repetirá más de una vez a lo largo de su vida: “Así dice Dios: Yo quiero amor y no sacrificios”.
Aquel Templo no es la casa de un Dios Padre en la que todos se acogen mutuamente como hermanos y hermanas. Jesús no puede ver allí esa "familia de Dios" que quiere ir formando con sus seguidores. Aquello no es sino un mercado donde cada uno busca su negocio. […]

Actividades


LOS ESPERAMOS A TODOS/AS EN EL TALLER “BASES BÍBLICO-TEOLÓGICAS DE LA ACCIÓN SOCIAL”, HOY A LAS 17.30 HRS.

***

CULTO DE ORACIÓN Y ESTUDIO
Martes 13 de marzo, 19 hrs.
Reinado de Asá (I Reyes 15.9-24)
Modera: D.I. Odilón Arellano A.

EL REINADO DE ASÁ
Adolfo Ham

Baasa, rey de Israel, desempeña un papel importante en el reinado de Asa. Conspira contra Asa, pero no es reseñado sino hasta el 15.33-16.7 y se le hace autor de la destrucción de la casa de Jeroboam. El análisis de esta sección nos revela que hay una fórmula introductoria deuteronomista que abarca los vv. 9-15, una larga añadidura en los vv. 16-22, una fórmula concluyente en los vv. 23-24 y una observación del redactor en el v. 16. Hay probable-mente otras observaciones suyas en los vv. 12 y 14, pero los vv. 13 y 15 posiblemente provienen de las fuentes mismas. La versión más amplia del Cronista en 14.1.16.14 se basa en otras fuentes y con otras presuposiciones ideológicas. […]
vv. 11-13: Asa “hizo lo recto ante los ojos de Jehová” (fórmula bien deute-ronomista como ya sabemos), por tres razones: eliminó a los que practicaban la prostitución sagrada (14.24), a todos los ídolos erigidos por sus antecesores y destituyó a Maaca, la “reina madre”, porque “había hecho un ídolo de Asera”, es decir, hizo un santuario a la diosa del culto de fertilidad canaanita, quizá en el Monte de los Olivos, el “monte de la ofensa de Salomón” (11.7). […]
Siempre que la religión y la fe se prostituyen, se traiciona también la causa de la justicia. Reyes será siempre un llamado a que la iglesia ejerza un ministerio profético en toda situación, bien evitando ser utilizada por los poderes que gobiernan, bien asumiendo las consecuencias que puedan seguirse de su fidelidad a la Palabra de Yahveh. […]

Historia y poder. Comentario sobre el libro de Reyes, pp. 73-74.
________________________________

PRÓXIMAS ACTIVIDADES

25 – Cumpleaños/ Despensas/ Preparación para Semana Santa (I): “La teología de la cruz” (17.30 hrs.)
30 – Preparación para Semana Santa (II): “En camino hacia la cruz” (19.30 hrs.)
31 – Taller de música

Jesús de Nazaret: una vida al servicio del Reino de Dios, L. Cervantes-O.


11 de marzo, 2012

Si algún mérito ha tenido la relectura de la vida y obra de Jesús de Nazaret, el Jesús histórico, como se decía antes, desde América Latina, es la afirmación de su compromiso irrestricto con la esperanza en la venida y realización del Reino de Dios en el mundo. Esta búsqueda de la fe cristiana latinoamericana ha sido alimentada por un profundo acercamiento a los evangelios y, muy especialmente, al de Marcos, porque su carácter de primer registro cronológicamente hablando de los hechos y sus énfasis particulares contribuyen sólidamente a reconstruir los sucesos en una clave más actual y, al mismo tiempo, a reelaborar la fe individual y comunitaria desde la praxis de Jesús. Las comunidades que produjeron dicho evangelio hicieron algo similar y elaboraron una visión de la acción de Dios en Jesús de Nazaret de tal forma que no sólo proyectaron en él su misión sino que además alcanzaron a producir claves de interpretación de la vida y el mundo a partir de la preocupación esencial del profeta galileo: las manifestaciones visibles e históricas del Reino de Dios. Así lo plantea el jesuita mexicano Carlos Bravo Gallardo, ya fallecido:

…Marcos hace una aportación totalmente original a la búsqueda de sentido del hecho-Jesús:

·       no lo hace mediante confesiones, himnos o títulos, sino mediante la narración de su práctica;
·       se trata de una “narración inversa”;
·       en un mundo en el que la historia es de los vencedores, escribe un relato, desde el reverso de la historia, sobre ese judío vencido;
·       lo dirige a una comunidad de perseguidos no judíos, probablemente romanos, a quienes propone como norma de vida a ese judío;
·       se trata de un relato inconcluso de esa práctica truncada violentamente, que deja sin respuesta inmediata qué pasó con todo ese asunto de Jesús;
·       su autor no es un testigo inmediato de los hechos; incluso es probable que haya tenido que vencer resistencia fuertes a que consignara por escrito la memoria de Jesús;
·      en síntesis: no es la memoria del triunfo de Jesús, sino un relato de una práctica truncada por la violencia y el fracaso y que pretende comprometer al lector con el proseguimiento de esa causa.[1]

Esta “narración inversa”, en otras palabras, es una especie de “visión de los vencidos”, basada sobre todo en el hecho de que el movimiento iniciado por Jesús no buscó el poder material, aunque la esperanza en la venida del Reino, escatológico e histórico, implicase un “asalto al poder”, el cual se consumó, por así decirlo, con su resurrección y ascensión. Jesús no se aprovechó de las esperanzas, frustradas durante tanto tiempo., del pueblo, sino que relanzó esas esperanzas y las hizo realidad con su revaloración del cuerpo y de la salud integral de los seres humanos necesitados que encontró. Sus acciones de sanidad y solidaridad generaron controversias cada vez mayores y su postura ante las tradiciones religiosas lo colocaron en una situación prácticamente clandestina. En su figura se mezclaron el taumaturgo, el exorcista y el luchador social, una combinación inaceptable por el impacto popular que esto conllevaba. El régimen podía alguna de las tres prácticas, con su tratamiento correspondiente, pero no todas.
En primer lugar, hay que hablar de la manera en que la fe y esperanza en la venida del Reino “moldeó”, por así decirlo, su vida, pensamiento y acción. Fue, en palabras de Bravo Gallardo, un “hombre en conflicto” que asumió los riesgos de poner a funcionar los beneficios del Reino de Dios para la vida de la humanidad sufriente, justamente aquella en la que los encumbrados no querían pensar, dado el uso del poder que manejaban. Luego de la decapitación del Bautista, advertencia para el propio Jesús de lo que le sucedería si avanzaba en su proyecto, los anuncios que hizo sobre su camino a la cruz no escondieron, por ende, el grado de oposición que alcanzaría su labor desinteresada de servicio y empoderamiento de las personas, algo inaceptable para las cúpulas políticas y religiosas, pero que estaba en estricta consonancia con la promoción y vivencia de los valores del Reino de Dios. En Mr 8.31 es sumamente explícito al afirmar que sería “desechado” (apodokimásthēnai), o rechazado, como traducen las nuevas versiones, por quienes debían recibirlo como el Mesías: ancianos (presbíteros, el Sanedrín), sacerdotes (líderes religiosos) y escribas, los conocedores de la Ley, de la Palabra. Es decir, los destinatarios y vehículos de la esperanza del Reino de Dios. El v. 32a lo subraya: “Jesús lo dijo claramente”.
Jesús demuestra que la confesión mesiánica (como la de Pedro, v. 29) sobre su persona no es suficiente y que puede producir resultados negativos (vv. 32-33). Entonces delinea igual de claramente las características del seguimiento (v. 34), otro “redescubrimiento” de la cristología latinoamericana: la negación del egoísmo, esto es, de los proyectos personales, “tomar la cruz” y seguirlo en su camino martirial. “Se enfrentan dos modos de pensar sobre la práctica por el Reino: el que la concibe de acuerdo con el esquema humano de un poder que se impone, y el que la concibe desde Dios, como fuerza de vida que se ofrece indefensa a la libertad humana. Por su manera de pensar, Pedro se sitúa en el círculo de los opositores de Jesús, en el círculo de Satanás; esta dura migración de sentido es una advertencia para el seguidor de Jesús”.[2] Mateo matiza un poco semejante aseveración y Lucas la suprime por completo. Para Pedro, la popularidad de Jesús haría imparable su éxito político, pero ése no era su propósito central.
Como consecuencia de su compromiso total con el Reino de Dios, Jesús fue capaz de “sintonizar” y “sincronizar” sus acciones y enseñanzas con la voluntad de Dios. Esto fue lo que le otorgó una capacidad espiritual y ética que impresionó profundamente a sus contemporáneos, aunque no necesariamente los condujo a la conversión, especialmente a quienes estaban literalmente casados con el sistema socio-político y religiosos. Si Jesús vivió en consonancia total con la voluntad de Dios, eso mismo lo llevó a la cruz y él no evadió el conflicto. Su vida entera, dedicada al servicio del Reino en el cual creía tan firmemente, fue una entrega decidida a realizar en el mundo la presencia de esa nueva realidad que superará definitivamente la injusticia e instalará los valores de la vida de Dios en todas las relaciones humanas. El carácter paradójico de esta elección no se oculta sino que se afirma: “Porque si sólo les preocupa salvar la vida, la van a perder. Pero si deciden dar su vida por mí y por anunciar las buenas noticias, entonces se salvarán. De nada sirve que una persona gane todo lo que quiera en el mundo, si al fin de cuentas pierde su vida” (vv. 35-36). Y ésa fue su experiencia radical a la cual nos llama a todos/as.


[1] Carlos Bravo Gallardo, Jesús, hombre en conflicto. El relato de Marcos en América Latina. México, Centro de Reflexión Teológica, 1986 (Teología actual, 1), pp. 16-17. Otra edición: Santander, Sal Terrae, 1986 (Presencia teológica, 30).
[2] Ibid., p. 147. Énfasis aagregado.

Apocalipsis 1.9, L. Cervantes-O.

29 de agosto, 2021   Yo, Juan, soy su hermano en Cristo, pues ustedes y yo confiamos en él. Y por confiar en él, pertenezco al reino de Di...