COMUNIDAD CIVIL Y COMUNIDAD CRISTIANA (II)
Karl Barth
He aquí la razón por la cual la comunidad
civil tiene solamente tareas y fines, externos, relativos y provisorios. Y he
aquí, también, la razón por la cual debe llevar la incómoda carga del empleo de
métodos que por definición son ajenos a la comunidad cristiana: la fuerza, el
brazo secular, del cual se sirve para asegurar la protección del conjunto de
ciudadanos. Lo que adolece la comunidad civil es aquello que constituye la
esencia misma de la cristiandad: la perspectiva ecuménica y la libertad. La
ciudad (polis) tiene muros. Aun en el
presente se puede decir que las ciudades humanas, sea en el plano local,
regional o nacional, permanecen más o menos cerradas en sus relaciones con las
otras, con la consecuencia de la competencia y choques que esto implica. En
este aislamiento vemos la razón por la cual la comunidad civil se encuentra sin
defensas y sin correctivo frente al peligro siempre presente del descuido de
sus instituciones legítimas o, en el caso contrario, por la tentación de tornar
las mismas en absolutas, provocando de una u otra forma, su propia ruina. Desde
la perspectiva de la Iglesia no se puede considerar al Estado sin tener en
cuenta su vulnerabilidad y la situación siempre amenazada bajo la cual se
encuentran los miembros de esta "otra comunidad".
Sin embargo, no sería
muy prudente permanecer mucho tiempo tan solo con esta constatación. Según la
quinta tesis de la Declaración de Barmen, la comunidad cristiana está también
"en este mundo todavía no redimido", y entre los problemas que
preocupan al Estado no hay ninguno que no tenga que ver al mismo tiempo con la
Iglesia.
Dentro de la Iglesia
se está lejos de poder establecer una distinción absoluta entre los creyentes
sinceros y los dudosos, entre los cristianos y los no cristianos. ¿No participó
Judas, el traidor, de la cena del Señor? Creer en Dios no significa siempre
"permanecer" en Dios. La Palabra y el Espíritu de Dios no están más
automáticamente a nuestra disposición como comunidad cristiana que como
comunidad civil. La fe de la Iglesia puede llegar a ser frígida y vacía; su
amor puede enfriarse, su esperanza morir, su mensaje debilitarse y hasta
apagarse completamente. Su adoración y su acción de gracias pueden llegar a ser
meras formas, su espíritu comunitario degenerar y desaparecer. La comunidad cristiana,
del mismo modo que todos nosotros, no se adueña, ni de la fe, ni del amor, ni
de la esperanza. Existen Iglesias "muertas" y desafortunadamente no
es necesario ir lejos para buscarlas. Aunque es cierto que, como regla, la
Iglesia se ha abstenido de usar la fuerza, de derramar sangre, esto se debe más que nada a
coincidencias y al simple hecho de que no tuvo la posibilidad de hacerlo: de todas
formas no faltaron nunca las luchas para asegurarse posiciones dominantes en el
seno de la Iglesia. Junto a otros factores muchos más graves, las diferencias
locales, regionales y nacionales eran y son aun fuerzas centrífugas tan grandes
en la iglesia, que, frente a la falta de fuerzas en dirección opuesta bien
arraigadas, se puede hasta dudar de la unidad de las comunidades cristianas en
su totalidad y llegar al punto de desear y creer necesario un “movimiento
ecuménico” particular.
No existe, por consiguiente, ninguna razón en virtud de la cual la
comunidad de los cristianos pueda mirar a los ciudadanos de este mundo con
demasiada condescendencia.
A pesar de esto, la relación entre la comunidad civil y la comunidad
Cristiana tiene su lado positivo, y es la consecuencia de que los elementos que
constituyen la primera también pertenecen a la segunda y le son indispensables.
El mismo término ekklesia está tomado
de la terminología del campo político. La comunidad Cristiana también vive y
actúa en el marco de un orden, de un estatuto legal, de un "derecho
eclesiástico" que es obligatorio para todos sus miembros. Este orden no es
un fin en si mismo, pero la Iglesia tiene que presentarse en este mundo como “un
signo de la soberanía de Cristo” (A. de Quervain, "Kirche, Volk und
Staat", 1945, p. 158). La comunidad Cristiana existe siempre y en todos
los lugares como politeia, con sus
autoridades y sus funciones propias, con sus formas de asociación y sus
sectores de actividades. Los distintos poderes, legislativo, ejecutivo y
judicial, que caracterizan la vida del Estado, tienen sus similares bien
definidos en la vida de la Iglesia, a pesar del carácter más libre y más ágil que
allí se encuentra y del fondo puramente “espiritual” que se les atribuye.
Aunque la comunidad cristiana no abarca a la totalidad de los hombres de un
lugar sino tan solo a los cristianos -a los que se confiesan como tales, y
tratan de serlo con mayor o menor sinceridad-ella que ha sido llamada la “luz
del mundo”, quiere dirigirse a todos los hombres. Delante de ellos confiesa su
fe, para ellos recibió su mensaje. Habiendo sido llamada a todo el pueblo de
una localidad, región o país, la comunidad cristiana tiene tanta importancia
como la comunidad civil. Según 1 Tim. 2: 1-7 es bueno y acepto delante de Dios,
que los cristianos lleven una vida quieta y tranquila en toda piedad y
honestidad; y Dios quiere que todos los hombres sean salvos y que lleguen al conocimiento
de la verdad. Es por esta razón que los cristianos deben orar por todos los
hombres y particularmente por los "reyes", es decir por aquellos que
tienen cierta responsabilidad dentro de la ciudad (que abarca todos los
hombres). En esta perspectiva la existencia de la comunidad Cristiana, lejos de
ser apolítica, es política en una de sus funciones principales. Añadirnos a
esto el hecho de que según las palabras incontestables del Nuevo Testamento, el
objeto de la promesa y la esperanza de los Cristianos no es una Iglesia eterna,
sino una ciudad, —la polis de Dios, —que
desciende del cielo a la tierra, la luz de la cual iluminará a los pueblos y a
la cual los reyes de la tierra traerán su gloria (Ap. 21. 2, 24); el politeuma celeste (Fil.3:20), la basileia de Dios; todo esto dependiente
de la decisión soberana, una decisión que no es otra cosa que un juicio de
Jesucristo que toma posesión de su trono (Mt 25:31ss). Partiendo de esta base
no podemos cerrar los ojos delante de la gran importancia política que tiene la
existencia de la comunidad cristiana en el mundo.
Barth explica por qué escribió su comentario a los Romanos (1919):
www.youtube.com/watch?v=bgaFoDYkYuM&feature=related
Barth explica por qué escribió su comentario a los Romanos (1919):
www.youtube.com/watch?v=bgaFoDYkYuM&feature=related
__________________________________
DÍA SIN PADRE
Sergio Sarmiento
El Siglo de Torreón, 15 de junio de 2012
Lo que fue mi padre/
cabe en este saco de lona/
que un obrero me
tiende/ mientras mi madre se persigna.
Octavio Paz
Nunca se me ha dado el festejo del día del
padre. Germán Dehesa lo consideraba como "una especie de premio de
consolación para los papás y una oportunidad de sacar un poco más de
dinero". Pero este es el primer año que no tengo a mi padre junto a mí.
Quizá por eso me resulta inevitable reflexionar un momento sobre el tema.
Quienes han analizado la cultura de la familia mexicana, entre ellos
Octavio Paz, señalan que el mexicano vive con un padre ausente, que admira,
pero lo intimida, y una madre presente, que adora, pero que a veces desprecia.
No faltan explicaciones históricas o psicológicas, como la que plantea que la
figura del padre en México es la de un español que abusa de una madre indígena
y después se despreocupa de sus hijos.
La verdad es que en México y el mundo el padre ha sido siempre una
figura, si no ausente, por lo menos más distante que la madre. Los ejemplos
literarios son demasiado numerosos como para considerar esta situación como una
anomalía. La diferencia entre el papel biológico del padre y de la madre parece
ayudar a esta distinción.
En los últimos tiempos la separación de papeles se ha hecho más marcada
por la frecuencia con la que los niños crecen en hogares divididos o
encabezados solamente por una mujer. Algunos han llegado a pensar que la figura
paterna es prescindible. Lo ideal es tener a un padre, pero los niños pueden
desarrollarse muy bien sin él, afirman.
Y no hay duda de que los chamacos son muy resistentes. Aguantan no ya la
ausencia de un padre sino hasta la presencia de un mal padre. Pero eso no
quiere decir que se pueda obviar la figura paterna. Muchos estudios señalan que
la ausencia es muy dañina en la mayoría de los casos. Un individuo puede
superar esta carencia, e incluso sublimarla para superarse y destacar en la sociedad;
pero las comunidades con padres ausentes tienen de manera consistente un peor
desempeño educativo y una mayor pobreza y violencia.
Quizá el padre verdadero sí es prescindible. La desaparición de un padre
biológico puede ser compensada de muchas formas. El niño busca de manera
instintiva una figura paterna. Si el donador del semen no está presente, un
abuelo, un tío o una pareja de la madre pueden cumplir más que adecuadamente
con esta función. Muchos padres no biológicos son, de hecho, mucho mejores que
los reales.
Sin embargo, el padre, aunque no sea biológico, representa un ser
protector muy importante en el crecimiento. Muchos niños que pierden al padre
declaran sentirse desprotegidos y angustiados. La madre genera una sensación de
ternura, pero a partir de cierta edad es el padre el que en la noche ahuyenta a
los monstruos de las pesadillas.
El padre es también un objeto de admiración, un "rôle model"
que ayuda a construir un proyecto de vida. Los niños que tienen un padre
trabajador, por ejemplo, tienden a volverse trabajadores; los que ven
indolencia en el padre no tardan mucho en imitarla.
Para una niña, por otra parte, el padre es el primer amor y muchas veces
el que marca las relaciones afectivas que tendrá a lo largo de la vida. Un
padre golpeador hace que su hija suponga que recibir golpes de un hombre es
algo natural.
Mucho de lo que somos proviene de la figura paterna. Por eso es tan
importante que los hombres en México aprendamos a ser padres responsables. El
padre que embaraza a una mujer y abandona a su hijo le hace más daño a la
sociedad que el peor de los villanos. Esa es la mejor lección que podemos
ofrecer en este día del padre.
______________________________
FE Y POLÍTICA EN MESA DE DISCUSIÓN ANTES DE LAS ELECCIONES
ALC Noticias, 12 de junio de 2012
El pasado 7 de junio en las instalaciones de la Comunidad Teológica de México se llevó a cabo el foro “Fe y política ante las elecciones de 2012: actores y procesos”. La mesa estuvo conformada por un grupo de líderes evangélicos como Arturo Farela (Confraternice), Adoniram Gaxiola (Iglesia Casa de Pan), Sergio Ulloa (Seminario Bautista de México), Mariano Ávila (Iglesia Presbiteriana), así como la presencia del sociólogo y periodista Bernardo Barranco. También se invitó a la diputada Rosi Orozco, quien finalmente no confirmó su llegada.
Barranco se mostró preocupado por el proceso electoral y por la falta de ética con la cual se vive la práctica cívica. Mencionó que dado el desgaste del sistema electoral mexicano y ante la clase política ávida de votos pero sin valores, deberían ser las iglesias quienes cuestionen tales actitudes. Este divorcio entre ética y política, como lo llamó el conductor de Religiones del Mundo, ha traído como consecuencia un juego sucio donde determinados grupos religiosos son tentados por la sacralización del poder. Terminó aplaudiendo la postura que algunas iglesias, organizaciones y gente de fe expresaron al respecto para buscar una contienda electoral limpia y donde se promueve que la ética del bien común sea la base del respeto por la ciudadanía (www.jornada.unam.mx/2012/06/06/opinion/024a1pol ).
Por su parte, Farela, presidente de la Confraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas, habló de su experiencia en casos concretos donde ha participado en la política, tales como su relación ante la Secretaría de Gobernación por los casos de intolerancia religiosa suscitados en Chiapas, al sureste del país, décadas atrás. En medio de estos contextos adversos “al pueblo de Dios”, indicó, se ha buscado concretar un partido político que responda a los intereses de las minorías religiosas. Farela también reaccionó frente a los cuestionamientos de la prensa que, en su calidad de apoderado legal de múltiples asociaciones religiosas hiciera una oración por el candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador en abril del presente año (www.eluniversal.com.mx/notas/843510.html ), ya que la agrupación política nacional Encuentro Social (PES), donde participa, convocó a los candidatos a tener un encuentro con ellos.
Este último punto fue criticado por Gaxiola, quien cuestionó las prácticas corporativistas fuera de las iglesias que se cargan del espíritu mesiánico de aquellos políticos que, a su vez, son conversos a alguna agrupación religiosa. También Gaxiola cuestionó la empatía de diversos grupos religiosos con los proyectos políticos al hacer coro de los encuentros que sostuvieron algunos líderes evangélicos con la candidata de la derecha mexicana Josefina Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional, quien el pasado 5 de junio se reunió con personajes como Rosi Orozco, de Casa sobre la Roca, y al que llamó “el grupo Liverpool”, presidido por Abner López, director de la Sociedad Bíblica de México (Reforma, 6 de junio de 2012, www.juareznewstv.com/Nacional/269.html#.T9NtMt1BTiF ), acto en el cual se imploró la ayuda divina para alejar las posibles influencias de brujería sobre la ahora candidata a senadora por el derechista Partido Acción Nacional.
En esa oportunidad, hay que agregar que Orozco fue la organizadora y que se le solicitó a Vázquez Mota que se descalzara para leer una oración que se le entregó. La nota agrega que los “casi mil asistentes con los brazos extendidos dirigían sus palmas al templete. El Pastor continuó las referencias: tal como Jesús hizo resucitar a Lázaro, dijo y pidió el poder de la resurrección para ayudar a Josefina”. Otra nota periodística (que incluye un video: Raúl Tortolero, “Respaldan evangélicos a Josefina”, en www.reporteindigo.com/reporte/mexico/respaldan-evangelicos-josefina?page=1 ) consigna que ésta se declaró “una mujer de fe” y que “con líderes religiosos presbiterianos, bautistas, metodistas, pentecostales y adventistas, coordinados por Juan Jacobo Pérez Cornelio y Carlos Cebreros, oró… pero no desayunó. Expusieron a la candidata panista su agenda, pues buscan que la integre a su oferta electoral, y eventualmente, a su plataforma de gobierno. A cambio le ofrecieron su respaldo en los comicios”.
Javier Ulloa, quien ha estado involucrado en movimientos de corte ecuménico, cambió el tono del discurso y se manifestó por el respeto a la pluralidad social existente y la necesidad de nuevos modelos eclesiales y proyectos sociales que surjan mediante el diálogo para reconstruir la realidad compleja y diversa, y para responder qué país se quiere tener. Finalmente, se dio oportunidad al público para que compartiera su opinión de modo que surgieron temas pendientes en las ponencias como el Estado laico, la fe más allá de las prácticas internas y los vínculos de agrupaciones religiosas como Casa sobre la Roca con el gobierno calderonista y ahora muy cercana a la candidatura de Josefina Vázquez Mota. No obstante, lo que se deja al descubierto es que los evangélicos son un sinfín de grupos de diversas facciones, políticas, valores y teologías, por ende es difícil construir una agenda en común.
En esta frontera tan flexible y porosa entre lo religioso y la política, donde las iglesias como instituciones también moldean a los individuos, quedaron dos preguntas sin resolver: en primer lugar, frente a la reconstrucción social de la participación civil, ¿las iglesias evangélicas son los espacios necesarios donde se deba formar un nuevo modelo político o, simplemente, de participación ciudadana, cuando éstas han sido formadas a partir del modelo posrevolucionario priista y donde reproducen modelos jerárquicos, corporativos y, en algunos casos, intolerantes, con otras formas de sociabilidad humana que no comparten sus modelos de vida?; en segundo lugar, donde la distancia entre los liderazgos y los laicos es cada vez más creciente, ¿los pastores evangélicos, por el mero hecho de ser ministros de culto tienen la autoridad para convertirse en representantes sociales de sus feligreses, o ellos creen que sus feligreses hacen todo lo que ellos pregonan desde los púlpitos?
Por su parte, Farela, presidente de la Confraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas, habló de su experiencia en casos concretos donde ha participado en la política, tales como su relación ante la Secretaría de Gobernación por los casos de intolerancia religiosa suscitados en Chiapas, al sureste del país, décadas atrás. En medio de estos contextos adversos “al pueblo de Dios”, indicó, se ha buscado concretar un partido político que responda a los intereses de las minorías religiosas. Farela también reaccionó frente a los cuestionamientos de la prensa que, en su calidad de apoderado legal de múltiples asociaciones religiosas hiciera una oración por el candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador en abril del presente año (www.eluniversal.com.mx/notas/843510.html ), ya que la agrupación política nacional Encuentro Social (PES), donde participa, convocó a los candidatos a tener un encuentro con ellos.
Este último punto fue criticado por Gaxiola, quien cuestionó las prácticas corporativistas fuera de las iglesias que se cargan del espíritu mesiánico de aquellos políticos que, a su vez, son conversos a alguna agrupación religiosa. También Gaxiola cuestionó la empatía de diversos grupos religiosos con los proyectos políticos al hacer coro de los encuentros que sostuvieron algunos líderes evangélicos con la candidata de la derecha mexicana Josefina Vázquez Mota, del Partido Acción Nacional, quien el pasado 5 de junio se reunió con personajes como Rosi Orozco, de Casa sobre la Roca, y al que llamó “el grupo Liverpool”, presidido por Abner López, director de la Sociedad Bíblica de México (Reforma, 6 de junio de 2012, www.juareznewstv.com/Nacional/269.html#.T9NtMt1BTiF ), acto en el cual se imploró la ayuda divina para alejar las posibles influencias de brujería sobre la ahora candidata a senadora por el derechista Partido Acción Nacional.
En esa oportunidad, hay que agregar que Orozco fue la organizadora y que se le solicitó a Vázquez Mota que se descalzara para leer una oración que se le entregó. La nota agrega que los “casi mil asistentes con los brazos extendidos dirigían sus palmas al templete. El Pastor continuó las referencias: tal como Jesús hizo resucitar a Lázaro, dijo y pidió el poder de la resurrección para ayudar a Josefina”. Otra nota periodística (que incluye un video: Raúl Tortolero, “Respaldan evangélicos a Josefina”, en www.reporteindigo.com/reporte/mexico/respaldan-evangelicos-josefina?page=1 ) consigna que ésta se declaró “una mujer de fe” y que “con líderes religiosos presbiterianos, bautistas, metodistas, pentecostales y adventistas, coordinados por Juan Jacobo Pérez Cornelio y Carlos Cebreros, oró… pero no desayunó. Expusieron a la candidata panista su agenda, pues buscan que la integre a su oferta electoral, y eventualmente, a su plataforma de gobierno. A cambio le ofrecieron su respaldo en los comicios”.
Javier Ulloa, quien ha estado involucrado en movimientos de corte ecuménico, cambió el tono del discurso y se manifestó por el respeto a la pluralidad social existente y la necesidad de nuevos modelos eclesiales y proyectos sociales que surjan mediante el diálogo para reconstruir la realidad compleja y diversa, y para responder qué país se quiere tener. Finalmente, se dio oportunidad al público para que compartiera su opinión de modo que surgieron temas pendientes en las ponencias como el Estado laico, la fe más allá de las prácticas internas y los vínculos de agrupaciones religiosas como Casa sobre la Roca con el gobierno calderonista y ahora muy cercana a la candidatura de Josefina Vázquez Mota. No obstante, lo que se deja al descubierto es que los evangélicos son un sinfín de grupos de diversas facciones, políticas, valores y teologías, por ende es difícil construir una agenda en común.
En esta frontera tan flexible y porosa entre lo religioso y la política, donde las iglesias como instituciones también moldean a los individuos, quedaron dos preguntas sin resolver: en primer lugar, frente a la reconstrucción social de la participación civil, ¿las iglesias evangélicas son los espacios necesarios donde se deba formar un nuevo modelo político o, simplemente, de participación ciudadana, cuando éstas han sido formadas a partir del modelo posrevolucionario priista y donde reproducen modelos jerárquicos, corporativos y, en algunos casos, intolerantes, con otras formas de sociabilidad humana que no comparten sus modelos de vida?; en segundo lugar, donde la distancia entre los liderazgos y los laicos es cada vez más creciente, ¿los pastores evangélicos, por el mero hecho de ser ministros de culto tienen la autoridad para convertirse en representantes sociales de sus feligreses, o ellos creen que sus feligreses hacen todo lo que ellos pregonan desde los púlpitos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario