Rubem Alves
El Padrenuestro. Meditaciones. Bogotá, San Pablo, 2007 .
Q
|
uiero confesarte, Dios mío, que a
veces lo que deseo no es el rostro de un padre, sino el cuerpo de una madre. Mi
oración queda diferente, entonces, no sé si herética o erótica: “Madre mía, que
llenas los cielos...”.
No, no sé si sea cierto. Sólo quería
preguntar, para saber. Quería saber si tú eres lo bastante grande para
albergar, en tu misterio infinito, un nombre de mujer... Pero hay una cosa que
no puedo negar: este es el nombre que, a veces, surge de las profundidades de
mi deseo... […]
Mi Dios:
No siempre está tu nombre en mi boca.
A veces me olvido de ti.
Y es bueno que así sea. Siento tu
sonrisa de aprobación.
Hay ciertos olvidos que nacen de la
confianza.
El celoso, que vive sin cesar la
posibilidad de la pérdida, no olvida nunca... […]
Si Dios desea que tengamos placer en
las cosas buenas que él nos da, hemos de olvidarnos de su nombre, para gozar de
sus dádivas [...] El nombre de Dios desaparece como la madre que se va
discretamente, para permitir que los ojos de su hija se depositen completamente
en los ojos de aquel a quien ama.
ARRECIA OPOSICIÓN RELIGIOSA CONTRA
INICIATIVA PRESIDENCIAL (IV)
ALC Noticias, 15 de junio de 2016
L
|
o peor del caso es
que, en su argumentación, estos dirigentes evangélicos (que ciertamente no son
todos, ni representan al conjunto de Iglesias evangélicas) ignoran lo más
elemental de la defensa de sus propios derechos como minoría: dicen que la
iniciativa presidencial va contra el sentir de la mayoría y de la identidad
nacional. O sea que, siguiendo esa lógica, estarían de acuerdo en que la mayoría
católica les cercenara sus derechos por ser minoría religiosa. Y ahora hablan
de identidad nacional, como si ésta fuese única, cuando todavía hoy hay muchos
que la ligan únicamente con el catolicismo o el guadalupanismo. (Énfasis
agregado.)
La alianza con el
catolicismo conservador, lógica y “estratégica” desde las alas más
conservadoras del evangelicalismo (como ya lo afirmó Farela) viene a confirmar la estrecha cercanía de
iglesias que antes eran radicalmente opuestas: “Lo más lamentable es que ahora
este sector de los evangélicos se alía con las posturas más conservadoras
dentro de la Iglesia católica, posturas que ya han sido superadas por la mayor
parte de los católicos, quienes han evolucionado hacia posiciones más
democráticas, tolerantes y respetuosas de una sociedad diversa. Estos
evangélicos se están convirtiendo entonces en la peor caricatura social
posible: personas e instituciones discriminadas que a la primera oportunidad se
vuelven discriminadores”. Ésa es la razón por la que ya se habla de que muchos
protestantes de hoy en realidad son “evangélicos cristeros”, en alusión al movimiento
católico que declaró la guerra al gobierno federal y que sacudió al país entre
los años 20 y 30 del siglo pasado.
Pasada una semana
de la elección, el semanario Desde la Fe se unió a la
celebración de la derrota del oficialismo priísta y criticó nuevamente, en otro
duro editorial, las razones de la iniciativa presidencial y señaló sus
supuestas consecuencias en el ámbito electoral, un asunto que ha sonado
muchísimo en los recientes días en todos los medios, pues a la polémica se han
sumado otros protagonistas con la misma orientación religiosa e ideológica:[12]
Ante el descalabro
electoral del partido en el poder, cabría preguntarnos: ¿quién mal aconsejó al
Presidente para tener “contentos” a un grupo minoritario y a oscuros lobbys
internacionales que vienen destruyendo los valores sociales y familiares?
¿Pensó el Presidente que una propuesta tan desafortunada le bastaría para
cancelar la mala imagen de México y de su gobierno en materia de derechos
humanos, y borrar tragedias como la de Ayotzinapa? ¿Quién le dijo al Presidente
que la prensa internacional dejaría de ser incisiva en la vigilancia y crítica
a la violación sistemática de los derechos humanos que se viene registrando en
el país? ¿Cuántos votos le iba a dar la ingenuamente llamada comunidad
lésbico-gay, que está tan dividida y peleada?[13]
De tal forma que el
próximo debate legislativo estará aderezado con la persistente protesta e
inconformidad persistente de quienes consideran que el Estado mexicano laico
debería seguir tomando en consideración doctrinas o postulados religiosos más
allá de su responsabilidad en el establecimiento de normas igualitarias que no
concedan privilegio a dogmas o creencias particulares, por muy respetables que
sean. Habrá que ver si las diversas comunidades religiosas tradicionales
participan en este nuevo debate con nuevos y mejores argumentos.
Notas
[1] “Peña envía
iniciativa para reconocer matrimonio gay”, en Milenio, 17 de mayo de 2016,www.milenio.com/politica/gobierno_homofobia-Pena_homofobia-derechos_homofobia-matrimonio_gay_0_739126234.html.
[2] Alonso Urrutia,
“Apoya Peña los matrimonios igualitarios”, en La Jornada, 18 de mayo de 2016,
p. 2, www.jornada.unam.mx/2016/05/18/politica/002n2pol.
[3] “Uniones gay no
equivalen al matrimonio, responde Iglesia a Peña”, en Milenio, 18 de mayo de 206, www.milenio.com/politica/episcopado_reitera_union_hombre_mujer-matrimoniois_homosexuales_iglesia_0_739726284.html.
[4] “Evangélicos van contra iniciativa”, en El Universal, 20 de mayo de 2016,www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/sociedad/2016/05/20/evangelicos-van-contra-iniciativa. Cf. Iván E. Saldaña, “Juntan 96 mil firmas contra las bodas gay”, en Excélsior, 2 de junio de 2016, www.excelsior.com.mx/nacional/2016/06/02/1096286.
[5] “Iniciativa de
matrimonio gay, gran equívoco: Arquidiócesis”, en Milenio, 22 de mayo de 2016, www.milenio.com/politica/Iniciativa_matrimonio_gay-gran_equivoco-matrimonio_gay_Arquidiocesis_0_742125929.html. Cf. “Grave equívoco”, en Desde la Fe, 22 de mayo de 2016, http://www.desdelafe.mx/apps/article/templates/?a=6784&z=27
[6] “El derecho es de los niños”, en Desde la Fe, 5 de junio de 2016,www.desdelafe.mx/apps/article/templates/?a=6801&z=40
[7] J.A. Crespo, “Estado laico y homofobia
eclesial”, en El Universal, 23 de mayo de 2016,www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/jose-crespo/nacion/politica/2016/05/23/estado-laico-y-homofobia-eclesial.
[8] O. Rodríguez Araujo, “La homosexualidad y los
religiosos”, en La Jornada, 26 de mayo de 2016, www.jornada.unam.mx/2016/05/26/opinion/021a1pol.
[9] J.I. Puma Crespo, “El matrimonio igualitario y
la discusión democrática de los derechos”, en Nexos, 23 de mayo de 2016, http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=5834.
[10] Rodrigo Vera, “Discriminatoria, iniciativa de
Peña sobre matrimonio igualitario: iglesias evangélicas”, en Proceso, 30 de mayo de 2016,
[11] R. Blancarte, “Discriminados discriminadores”
en Milenio, 7 de junio de 2016,www.milenio.com/firmas/roberto_blancarte_perdon_pero/Iglesias_evangelicas_se_convierten_en_discriminados_discriminadores_18_751904840.html.
[12] Cf. “Arquidiócesis de México ‘celebra’
derrota del PRI”, enhttp://sipse.com/mexico/arquidiocesis-mexico-iniciativa-gobierno-comunidad-homosexual-209201.html; y “Frente por la Familia hizo que el PRI
perdiera, aseguran”, en Con Familia, www.confamilia.org.mx/nota.php?i=84.
[13] “Merecido voto de castigo”, en Desde la Fe, 12 de junio de 2016,www.desdelafe.mx/apps/article/templates/?a=6810&z=40.
______________________________
EVANGÉLICOS PIDEN
SUSPENDER "TRANSITORIAMENTE" REFORMA EDUCATIVA
El Universal, 6 de julio de 2017
La Confraternidad Nacional de Iglesias
Cristianas Evangélicas (Confraternice) propuso suspender, de manera
transitoria, la reforma educativa en tanto no finalicen las mesas de diálogo
entre integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación
(CNTE) y la Secretaría de Gobernación (Segob); mientras que llamó al magisterio
a retirar los bloqueos carreteros.
A través de un mensaje el presidente de
Confraternice, Arturo Farela, aἀ渄rmó que si el gobierno federal y la CNTE
actúan de “buena fe” la paz puede regresar a las regiones del país donde se han
presentado las protestas “y de esta manera evitar se siga incendiando”.
“Creo que el gobierno federal debe dar un
paso de buena fe suspendiendo transitoriamente la reforma educativa en tanto
están las mesas de diálogo; por su parte, la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación (CNTE) debe dejar de inmediato los bloqueos de
carreteras y avenidas, que cesen todos los actos hostiles entre las partes, y
que se busque en la máxima medida proteger los derechos de terceros”, subrayó.
Comentó que el conflicto con el magisterio
cobró un tamaño “insospechado” ya que ahora cuenta con el apoyo de distintos
sectores como universitarios, sindicatos y diversos grupos sociales, con lo que
se manifiesta la “insatisfacción ciudadana”.
“La legitimación del movimiento magisterial
ya no pende del tema educativo sino del malestar social, de la insatisfacción
ciudadana. Puede incluso echarse para atrás la evaluación magisterial, y de
todos modos continuará la sensación de un gobierno trunco en las expectativas”,
apuntó.
Consideró que las mesas de diálogo entre la
CNTE y la Segob deben de hacerse públicos, además de que se incluyan a
ciudadanos expertos en materia educativa, a fin de que surja “una verdadera
reforma a la educación”.
“Todos los ciudadanos queremos un mejor
México; todos queremos que mejore la educación; todos queremos paz y
desarrollo. Todos debemos aportar e intervenir en las decisiones de la cosa
pública”, enfatizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario